高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化

曹天宇 钟大康 牛胜利 孙海涛 曹轩 王菲

曹天宇, 钟大康, 牛胜利, 孙海涛, 曹轩, 王菲. 惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化[J]. 沉积学报, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
引用本文: 曹天宇, 钟大康, 牛胜利, 孙海涛, 曹轩, 王菲. 惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化[J]. 沉积学报, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
CAO TianYu, ZHONG DaKang, NIU ShengLi, SUN HaiTao, CAO Xuan, WANG Fei. Alkaline Diagenesis and Porosity Evolution of Zhuhai Formation Reservoirs in Eastern Huizhou Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
Citation: CAO TianYu, ZHONG DaKang, NIU ShengLi, SUN HaiTao, CAO Xuan, WANG Fei. Alkaline Diagenesis and Porosity Evolution of Zhuhai Formation Reservoirs in Eastern Huizhou Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011

惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
基金项目: 

中海石油(中国)有限公司深圳分公司科研项目 CCL2018SZPS0119

详细信息
    作者简介:

    曹天宇,男,1994年出生,硕士研究生,岩石学与储层地质学,E⁃mail: tyaniucao@163.com

    通讯作者:

    钟大康,男,教授,E⁃mail: zhongdakang@263.net

  • 中图分类号: P618.13

Alkaline Diagenesis and Porosity Evolution of Zhuhai Formation Reservoirs in Eastern Huizhou Sag

Funds: 

Scientific Research Project of Shenzhen Branch of CNOOC Ltd CCL2018SZPS0119

  • 摘要: 根据铸体薄片、扫描电镜、粒度分析、X衍射等资料,对惠州凹陷东部珠海组储层的岩石学特征、成岩作用和孔隙演化过程进行分析研究。研究认为,惠州凹陷东部珠海组储层的岩石类型以岩屑砂岩、长石质岩屑砂岩、岩屑质石英砂岩和岩屑质长石砂岩为主,结构成熟度与成分成熟度较低。砂岩埋藏过程中经历了明显的碱性成岩作用:石英的溶蚀与交代、碳酸盐矿物胶结、伊利石和绿泥石的沉淀以及钠长石化等。碱性成岩作用对孔隙的影响包括:石英溶蚀形成次生溶孔、碳酸盐胶结物沉淀损失粒间孔隙、黏土矿物沉淀形成晶间微孔。研究区珠海组主要发育粒内溶孔和粒间溶孔,原生孔隙较少。储层现今处于中成岩阶段A期,早期经历了强烈的压实作用,使其孔隙度由原始孔隙度32.1%降低至8.8%。早成岩阶段为碱性成岩环境,石英溶蚀增孔约0.5%;碳酸盐、硫酸盐、伊利石等胶结物沉淀减孔约2.3%。中成岩阶段A期为酸性成岩环境,硅质、高岭石等胶结物沉淀减孔约1.2%;长石、岩屑等溶蚀增孔约4.3%。最终,储层演化至现今孔隙度10.1%。
  • 图  1  珠江口盆地构造单元划分及惠州凹陷位置(据施和生等[1],有修改)

    Figure  1.  Division of tectonic units in the Pearl River Mouth Basin and location of Huizhou Sag (modified from Shi et al.[1])

    图  2  惠州凹陷东部珠海组砂岩岩石类型三角图

    Ⅰ.石英砂岩;Ⅱ.长石质石英砂岩;Ⅲ.岩屑质石英砂岩;Ⅳ.长石砂岩;Ⅴ.岩屑质长石砂岩;Ⅵ.长石质岩屑砂岩;Ⅶ.岩屑砂岩

    Figure  2.  Triangular diagram of sandstone types in the Zhuhai Formation, eastern Huizhou Sag

    图  3  石英的溶蚀现象

    (a)石英颗粒边缘发生溶蚀,W6井,3 697.5 m,单偏光;(b)石英颗粒边缘发生溶蚀,W18井,3 290.5 m,单偏光;(c)石英颗粒内部发生溶蚀,W22井,3 834.0 m,单偏光;(d)石英颗粒内部发生溶蚀,W22井,3 936.5 m,单偏光;(e)石英次生加大边发生溶蚀,W6井,3 776.2 m,单偏光;(f)石英次生加大边发生溶蚀,W22井,3 834.0 m,扫描电镜

    Figure  3.  Quartz dissolution phenomena

    图  4  碳酸盐矿物和黏土矿物对石英的交代作用

    (a)方解石交代石英,W22井,3 882.0 m,单偏光;(b)白云石交代石英,W18井,3 308.0 m,正交偏光;(c)黏土矿物交代石英,W7井,3 549.2 m,单偏光;(d)黏土矿物交代石英,W18井,3 345.0 m,正交偏光;(e)伊利石(I)交代石英,W22井,3 854.0 m,扫描电镜;(f)绿泥石(Ch)交代石英,W22井,3 882.0 m,扫描电镜

    Figure  4.  Metasomatism of quartz by carbonate and clay minerals

    图  5  碳酸盐矿物的胶结作用

    (a)基底式胶结的白云石,W18井,3 308.0 m,正交偏光;(b)基底式胶结的含铁白云石,W22井,4 032.1 m,单偏光;(c)铁白云石胶结物,W22井,3 753.0 m,单偏光;(d)铁白云石晶体(Ak),W22井,3 882.0 m,扫描电镜;(e)球状方解石(Cc),W22井,3 854.0 m,扫描电镜;(f)自形的菱镁矿晶体(Mg),W22井,3 880.5 m,扫描电镜

    Figure  5.  Cementation by carbonate minerals

    图  6  碱性成岩环境下的黏土矿物

    (a)丝发状的伊利石(I),W6井,3 697.5 m,扫描电镜;(b)叶片状的绿泥石(Ch),W22井,3 834.0 m,扫描电镜;(c)丝缕状的伊/蒙混层黏土矿物(I/S),W22井,3 592.5 m,扫描电镜

    Figure  6.  Clay minerals in alkaline diagenetic environment

    图  7  碱性成岩环境下形成的钠长石

    (a)板状的钠长石晶体(Ab),W22井,3 753.0 m,扫描电镜;(b)钠长石沉淀伴有钾长石(Or)的溶蚀及伊利石(I)的沉淀,W22井,3 936.5 m,扫描电镜

    Figure  7.  Albite in alkaline diagenetic environment

    图  8  石英溶蚀作用形成的孔隙

    (a)石英溶蚀形成次生孔隙,W22井,3 753.0 m,扫描电镜;(b)烃类充填石英溶孔,W18井,3 290.5 m,单偏光;(c)塑性岩屑充填石英溶孔,W6井,3 697.5 m,正交偏光

    Figure  8.  Pores formed by quartz dissolution

    图  9  惠州凹陷东部珠海组储层成岩序列及孔隙演化模式

    Figure  9.  Diagenetic sequence and pore evolution pattern in Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

    表  1  惠州凹陷东部珠海组储层黏土矿物相对含量

    Table  1.   Relative content of clay minerals in Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

    井号 样品数/个 黏土矿物相对含量/%
    I/S I K C/S C
    W18 1 0 58 33 0 9
    W6 1 21 52 25 0 2
    W7 16 11 57 14 0 18
    W22 5 31 25 10 13 21
    加权平均值 16 50 14 3 17
    下载: 导出CSV

    表  2  惠州凹陷东部珠海组储层孔隙度演化数据

    Table  2.   Porosity evolution data for Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

    井号 深度/m S 0 样品原始孔隙度/% 压实作用减孔量/% 胶结作用减孔量/% 溶蚀作用增孔量/% 现今孔隙度/%
    W6 3 776.0 1.9 32.9 28.5 1.5 6.5 9.4
    W7 3 500.8 2.0 32.6 19.5 4.5 3.5 12.1
    W18 3 290.5 2.7 29.2 17.9 2.5 4.0 12.8
    W18 3 338.0 1.8 33.4 29.5 2.0 3.5 5.4
    W18 3 345.0 1.9 32.7 25.2 3.5 6.0 10.0
    W18 3 433.5 1.7 34.1 25.2 4.0 7.5 12.4
    W22 3 660.0 2.0 32.1 23.0 5.0 3.5 7.6
    W22 3 753.0 2.2 31.3 20.7 3.5 6.0 13.1
    W22 3 834.0 1.9 32.8 23.6 4.0 4.5 9.7
    W22 3 888.0 1.7 34.4 25.2 3.0 4.5 10.7
    W22 3 937.5 3.5 27.4 17.5 4.5 3.0 8.3
    平均值 2.1 32.1 23.3 3.5 4.8 10.1
    下载: 导出CSV
  • [1] 施和生,何敏,张丽丽,等. 珠江口盆地(东部)油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略[J]. 中国海上油气,2014,26(3):11-22.

    Shi Hesheng, He Min, Zhang Lili, et al. Hydrocarbon geology, accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 11-22.
    [2] 张洋. 惠州凹陷古近系油气成藏特征及主控因素[D]. 武汉:中国地质大学,2011.

    Zhang Yang. Characteristics and main controlling factors of hydrocarbon accumulation in the Eogene of Huizhou Depression[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2011.
    [3] 李潇雨,郑荣才,魏钦廉. 珠江口盆地惠州凹陷古近系物源分析[J]. 沉积与特提斯地质,2007,27(4):33-38.

    Li Xiaoyu, Zheng Rongcai, Wei Qinlian. Provenance analysis of the Palaeogene strata in the Huizhou Depression, Zhujiangkou Basin, Guangdong[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2007, 27(4): 33-38.
    [4] 邓宏文,郑文波. 珠江口盆地惠州凹陷古近系珠海组近海潮汐沉积特征[J]. 现代地质,2009,23(5):767-775.

    Deng Hongwen, Zheng Wenbo. Depositional characteristics of offshore tidal deposits in the Lower Tertiary Zhuhai Formation, Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Geoscience, 2009, 23(5): 767-775.
    [5] 江瀚,张尚锋,杜家元,等. 珠江口盆地惠州凹陷A井珠海组潮汐沉积[J]. 石油天然气学报,2012,34(2):53-56.

    Jiang Han, Zhang Shangfeng, Du Jiayuan, et al. Tide deposits of Zhuhai Formation in Huizhou Depression of Pearl-River Mouth Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(2): 53-56.
    [6] 乔博,张昌民,李少华,等. 珠江口盆地惠州地区新生界珠海组和珠江组重力流沉积特征[J]. 古地理学报,2013,15(1):69-75.

    Qiao Bo, Zhang Changmin, Li Shaohua, et al. Feature of gravity flow deposit of the Zhuhai and Zhujiang Formations of Cenozoic in Huizhou area, Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(1): 69-75.
    [7] 赵宁,邓宏文. 珠江口盆地惠州凹陷A区块珠江组下段和珠海组滨岸—潮汐沉积储层特征及物性评价[J]. 现代地质,2009,23(5):835-842.

    Zhao Ning, Deng Hongwen. Characteristics and physical property evaluation of shoreline-tidal depositional reservoirs of Lower Zhujiang member and Zhuhai Formation in Block A of Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Geoscience, 2009, 23(5): 835-842.
    [8] 李洪博. 珠江口盆地惠州凹陷及东沙隆起结构构造特征、演化及其与油气成藏关系讨论[D]. 武汉:中国地质大学,2010.

    Li Hongbo. The features of construct and structure and the discussion of relationship between evolution with hydrocarbon reservoiring in Huizhou Depression and Dongsha Massif of Pearl River Mouth Basin[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2010.
    [9] 刘明辉,梅廉夫,杨亚娟,等. 珠江口盆地惠州凹陷北部裂陷期与拗陷期沉降作用时空差异及主控因素[J]. 地球科学与环境学报,2015,37(2):31-43.

    Liu Minghui, Mei Lianfu, Yang Yajuan, et al. Temporal-spatial differences of subsidence between Syn-and Post-rift stages in northern Huizhou Sag of Pearl River Mouth Basin and their main control factors[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2015, 37(2): 31-43.
    [10] 施和生,于水明,梅廉夫,等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪幕式裂陷特征[J]. 天然气工业,2009,29(1):35-37,40.

    Shi Hesheng, Yu Shuiming, Mei Lianfu, et al. Features of Paleogene episodic rifting in Huizhou Fault Depression in the Pearl River Mouth Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(1): 35-37, 40.
    [11] Leyla B H, Ren J Y, Zhang J, et al. En echelon faults and basin structure in Huizhou Sag, South China Sea: Implications for the tectonics of the SE Asia[J]. Journal of Earth Science, 2015, 26(5): 690-699.
    [12] 陈长民. 珠江口盆地东部石油地质及油气藏形成条件初探[J]. 中国海上油气(地质),2000,14(2):73-83.

    Chen Changmin. Petroleum geology and conditions for hydrocarbon accumulation in the eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2000, 14(2): 73-83.
    [13] 杜家元,施和生,丁琳,等. 惠州凹陷油气成藏期次划分及其勘探意义[J]. 中国海上油气,2009,21(4):221-226.

    Du Jiayuan, Shi Hesheng, Ding Lin, et al. Division of hydrocarbon accumulation stages in Huizhou Depression and their exploration significance[J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(4): 221-226.
    [14] 高慧. 惠州凹陷油气成藏条件分析及有利构造带预测[D]. 北京:中国地质大学(北京),2007.

    Gao Hui. Analyse on the reservoir-formation condition and predictions of favorable structure zone in the Huizhou Sag[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2007.
    [15] 龙更生,施和生,郑荣才,等. 珠江口盆地惠州凹陷深部储层成岩作用与孔隙演化[J]. 岩石矿物学杂志,2011,30(4):665-673.

    Long Gengsheng, Shi Hesheng, Zheng Rongcai, et al. Diagenesis and porosity evolution of deep reservoirs in Huizhou Depression Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2011, 30(4): 665-673.
    [16] 龙更生,施和生,郑荣才,等. 珠江口盆地惠州凹陷深部古近系储层特征及发育控制因素[J]. 海相油气地质,2011,16(3):71-78.

    Long Gengsheng, Shi Hesheng, Zheng Rongcai, et al. Characteristics and development controlling factors of Paleogene deep reservoirs in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011, 16(3): 71-78.
    [17] 耿威. 珠江口盆地惠州凹陷古近系储层沉积学特征[D]. 成都:成都理工大学,2009.

    Geng Wei. Characteristics of reservoir sedimentology of Paleogene in Huizhou Depression, Zhujiangkou Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2009.
    [18] 颜晖. 惠州凹陷HZ19区块油田储层描述与预测研究[D]. 北京:中国地质大学(北京),2010.

    Yan Hui. Reservoir description and prediction of HZ19 block in Huizhou Depression[D]. Beijing: China University of Geoscience (Beijing), 2010.
    [19] 邱隆伟,姜在兴,操应长,等. 泌阳凹陷碱性成岩作用及其对储层的影响[J]. 中国科学(D辑):地球科学,2001,31(9):752-759.

    Qiu Longwei, Jiang Zaixing, Cao Yingchang, et al. Alkaline diagenesis and its influence on reservoirs in Biyang Depression[J]. Science in China (Seri. D): Earth Sciences, 2001, 31(9): 752-759.
    [20] 张胜斌,刘震,刘红俊,等. 四川盆地河包场须家河组碱性成岩作用[J]. 新疆石油地质,2011,32(5):464-468.

    Zhang Shengbin, Liu Zhen, Liu Hongjun, et al. Alkali diagenesis of Xujiahe sandstone in Hebaochang block in Sichuan Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(5): 464-468.
    [21] 单祥,郭华军,邹志文,等. 碱性环境成岩作用及其对储集层质量的影响:以准噶尔盆地西北缘中—下二叠统碎屑岩储集层为例[J]. 新疆石油地质,2018,39(1):55-62.

    Shan Xiang, Guo Huajun, Zou Zhiwen, et al. Diagenesis in alkaline environment and its influences on reservoir quality: A case study of middle-Lower Permian clastic reservoirs in Northwestern Margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(1): 55-62.
    [22] 赵国祥,王清斌,杨波,等. 渤海海域旅大21构造沙四段水体环境对储层成岩作用及物性的影响[J]. 沉积学报,2014,32(5):957-965.

    Zhao Guoxiang, Wang Qingbin, Yang Bo, et al. The effect of diagenesis and reservoir physical properties by water environment of the Forth member of Shahejie Formation in Lvda 21 structure, Bohai Bay[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 957-965.
    [23] 田夏荷,屈红军,刘新社,等. 鄂尔多斯盆地东部上古生界致密气储层石英溶蚀及其机理探讨[J]. 天然气地球科学,2016,27(11):2005-2012,2069.

    Tian Xiahe, Qu Hongjun, Liu Xinshe, et al. Discussion on quartz dissolution and its mechanisms of the Upper Paleozoic tight gas reservoirs in the eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(11): 2005-2012, 2069.
    [24] 钟大康,朱筱敏,周新源,等. 初论塔里木盆地砂岩储层中SiO2的溶蚀类型及其机理[J]. 地质科学,2007,42(2):403-414.

    Zhong Dakang, Zhu Xiaomin, Zhou Xinyuan, et al. An approach to categories and mechanisms of SiO2 dissolution in sandstone reservoirs in the Tarim Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2007, 42(2): 403-414.
    [25] 万友利,丁晓琪,白晓亮,等. 塔中地区志留系海相碎屑岩储层石英溶蚀成因及影响因素分析[J]. 沉积学报,2014,32(1):138-147.

    Wan Youli, Ding Xiaoqi, Bai Xiaoliang, et al. Quartz dissolution causes and influencing factors in the Silurian marine clastic reservoir rocks in Central Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(1): 138-147.
    [26] 邱隆伟,姜在兴,陈文学,等. 一种新的储层孔隙成因类型:石英溶解型次生孔隙[J]. 沉积学报,2002,20(4):621-627.

    Qiu Longwei, Jiang Zaixing, Chen Wenxue, et al. A new type of secondary porosity- quartz dissolution porosity[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(4): 621-627.
    [27] 刘金库,彭军,石岩,等. 致密砂岩储层石英溶蚀成因及对孔隙发育的影响:以川中—川南过渡带须家河组为例[J]. 石油学报,2015,36(9):1090-1097.

    Liu Jinku, Peng Jun, Shi Yan, et al. The genesis of quartz dissolution in tight sand reservoirs and its impact on pore development: A case study of Xujiahe Formation in the transitional zone of Central-southern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(9): 1090-1097.
    [28] 韩登林,李忠,李维锋. 库车坳陷白垩系砂岩储层石英溶蚀非均质性特征及其主控因素[J]. 地质学报,2011,85(2):256-261.

    Han Denglin, Li Zhong, Li Weifeng. Heterogeneous features of quartz grain dissolution of Cretaceous sandstone reservoir in the Kuqa Depression and its major controlling factors[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(2): 256-261.
    [29] Blatt H, Middleton G V, Murray R C. Origin of sedimentary rocks[M]. New Jersey: Prentice Hall, 1972: 230-263.
    [30] 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 4版. 北京:石油工业出版社,2008.

    Zhu Xiaomin. Sedimentary petrology[M]. 4th ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008.
    [31] 郑浚茂,庞明. 碎屑储集岩的成岩作用研究[M]. 武汉:中国地质大学出版社,1989.

    Zheng Junmao, Pang Ming. Study on diagenesis of clastic reservoir rocks[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1989.
    [32] 祝海华,钟大康,姚泾利,等. 碱性环境成岩作用及对储集层孔隙的影响:以鄂尔多斯盆地长7段致密砂岩为例[J]. 石油勘探与开发,2015,42(1):51-59.

    Zhu Haihua, Zhong Dakang, Yao Jingli, et al. Alkaline diagenesis and its effects on reservoir porosity: A case study of Upper Triassic Chang 7 tight sandstones in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 51-59.
    [33] 王强. 粘土矿物地温计研究与应用[D]. 青岛:中国石油大学,2007.

    Wang Qiang. Clay minerals research and application: As geothermometers[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2007.
    [34] 叶瑛,沈忠悦,郑丽波,等. 塔里木库车坳陷中新生界储层砂岩成岩期钠长石化[J]. 高校地质学报,1999,5(3):251-259.

    Ye Ying, Shen Zhongyue, Zheng Libo, et al. Diagenetic albitization in the Mesozoic and Cenozoic reservoir sandstones from Kuche Depression, North Tarim, Xinjiang, China[J]. Geological Journal of China Universities, 1999, 5(3): 251-259.
    [35] Scherer M. Parameters influencing porosity in sandstones: A model for sandstone porosity prediction[J]. AAPG Bulletin, 1987, 71(5): 485-491.
    [36] 李维岭,姜在兴,倪新锋,等. 正理庄地区沙二段储层成岩作用对孔隙演化的影响[J]. 油气地质与采收率,2015,22(5):52-57.

    Li Weiling, Jiang Zaixing, Ni Xinfeng, et al. Impact of reservoir diagenesis on porosity evolution in the second member of Shahejie Formation of Zhenglizhuang area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015, 22(5): 52-57.
  • [1] 邓孝亮, 张迎朝, 陆江, 甘军, 詹冶萍, 刘凯.  文昌B凹陷北坡珠海组潮汐沉积特征及演化 . 沉积学报, 2020, 38(6): 1313-1326. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.007
    [2] 潘星, 王海红, 王震亮, 刘一仓, 高徐辉, 王联国, 肖胜东.  三角洲平原砂岩差异成岩及其对储层分类的控制作用——以鄂尔多斯盆地西南部殷家城地区延安组为例 . 沉积学报, 2019, 37(5): 1031-1043. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.182
    [3] 胡亚洲, 牛永斌, 崔胜利, 董小波.  碳酸盐岩中生物潜穴充填特征及其诱导孔隙演化规律——以豫西奥陶系马家沟组三段为例 . 沉积学报, 2019, 37(4): 690-701. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.172
    [4] 胡鹏, 于兴河, 陈宏亮, 赵晨帆, 周进松, 韩小琴, 李亚龙.  障壁坝砂体储层特征与成岩孔隙定量演化模式——以鄂尔多斯盆地延长探区本溪组为例 . 沉积学报, 2019, 37(2): 390-402. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.121
    [5] 强深涛, 沈平, 张健, 夏茂龙, 冯明友, 夏青松, 陶艳忠, 夏自强, 林怡.  四川盆地川中地区震旦系灯影组碳酸盐沉积物成岩作用与孔隙流体演化 . 沉积学报, 2017, 35(4): 797-811. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.014
    [6] 曾小明, 于佳, 潘燕, 陈晓武, 张辉.  陵水凹陷北坡海底扇孔隙演化和成岩相研究 . 沉积学报, 2016, 34(6): 1198-1207. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.06.017
    [7] 葛家旺, 朱筱敏, 潘荣, 雷永昌, 张昕, 陈淑慧.  珠江口盆地惠州凹陷文昌组砂岩孔隙定量演化模式——以HZ-A地区辫状河三角洲储层为例 . 沉积学报, 2015, 33(1): 183-193. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.019
    [8] 宋国奇, 刘鹏, 刘雅利.  渤南洼陷沙河街组四段下亚段成岩作用与储层孔隙演化 . 沉积学报, 2014, 32(5): 941-948.
    [9] 魏钦廉.  惠州凹陷古近系珠海组海相三角洲高分辨率层序地层学研究 . 沉积学报, 2008, 26(5): 744-752.
    [10] 刘正华.  歧南凹陷沙河街组重力流水道砂体成岩作用和孔隙演化模式 . 沉积学报, 2007, 25(2): 183-191.
    [11] 顾家裕, 方辉, 贾进华.  塔里木盆地库车坳陷白垩系辫状三角洲砂体成岩作用和储层特征 . 沉积学报, 2001, 19(4): 517-523.
    [12] 王兴志, 穆曙光, 方少仙, 黄继祥, 侯方浩.  四川盆地西南部震旦系白云岩成岩过程中的孔隙演化 . 沉积学报, 2000, 18(4): 549-554.
    [13] 王宝清, 张荻楠, 刘淑芹, 周永炳, 金曙光.  龙虎泡地区高台子油层成岩作用及其对储集岩孔隙演化的影响 . 沉积学报, 2000, 18(3): 414-418,423.
    [14] 王琪, 史基安, 肖立新, 薛莲花.  石油侵位对碎屑储集岩成岩序列的影响及其与孔隙演化的关系——以塔西南坳陷石炭系石英砂岩为例 . 沉积学报, 1998, 16(3): 97-101.
    [15] 于兴河, 郑浚茂, 宋立衡, 肖海燕, 张玉明.  构造、沉积与成岩综合一体化模式的建立——以松南梨树地区后五家户气田为例 . 沉积学报, 1997, 15(3): 8-13.
    [16] 薛莲花, 史基安, 晋慧娟.  辽河盆地沙河街组砂岩中碳酸盐胶结作用对孔隙演化控制机理研究 . 沉积学报, 1996, 14(2): 102-109.
    [17] 柳益群, 李文厚.  陕甘宁盆地东部上三叠统含油长石砂岩的成岩特点及孔隙演化 . 沉积学报, 1996, 14(3): 87-96.
    [18] 姜月华, 岳文浙, 业治铮, 魏乃颐.  苏南下三叠统青龙组碳酸盐岩的成岩作用和孔隙演化 . 沉积学报, 1993, 11(1): 47-55.
    [19] 朱国华.  碎屑岩储集层孔隙的形成、演化和预测 . 沉积学报, 1992, 10(3): 114-123.
    [20] 王英华.  碳酸盐岩成岩作用与孔隙演化 . 沉积学报, 1992, 10(3): 85-95.
  • 加载中
图(9) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  139
  • HTML全文浏览量:  30
  • PDF下载量:  54
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-28
  • 刊出日期:  2020-12-25

目录

    惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
      基金项目:

      中海石油(中国)有限公司深圳分公司科研项目 CCL2018SZPS0119

      作者简介:

      曹天宇,男,1994年出生,硕士研究生,岩石学与储层地质学,E⁃mail: tyaniucao@163.com

      通讯作者: 钟大康,男,教授,E⁃mail: zhongdakang@263.net
    • 中图分类号: P618.13

    摘要: 根据铸体薄片、扫描电镜、粒度分析、X衍射等资料,对惠州凹陷东部珠海组储层的岩石学特征、成岩作用和孔隙演化过程进行分析研究。研究认为,惠州凹陷东部珠海组储层的岩石类型以岩屑砂岩、长石质岩屑砂岩、岩屑质石英砂岩和岩屑质长石砂岩为主,结构成熟度与成分成熟度较低。砂岩埋藏过程中经历了明显的碱性成岩作用:石英的溶蚀与交代、碳酸盐矿物胶结、伊利石和绿泥石的沉淀以及钠长石化等。碱性成岩作用对孔隙的影响包括:石英溶蚀形成次生溶孔、碳酸盐胶结物沉淀损失粒间孔隙、黏土矿物沉淀形成晶间微孔。研究区珠海组主要发育粒内溶孔和粒间溶孔,原生孔隙较少。储层现今处于中成岩阶段A期,早期经历了强烈的压实作用,使其孔隙度由原始孔隙度32.1%降低至8.8%。早成岩阶段为碱性成岩环境,石英溶蚀增孔约0.5%;碳酸盐、硫酸盐、伊利石等胶结物沉淀减孔约2.3%。中成岩阶段A期为酸性成岩环境,硅质、高岭石等胶结物沉淀减孔约1.2%;长石、岩屑等溶蚀增孔约4.3%。最终,储层演化至现今孔隙度10.1%。

    English Abstract

    曹天宇, 钟大康, 牛胜利, 孙海涛, 曹轩, 王菲. 惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化[J]. 沉积学报, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
    引用本文: 曹天宇, 钟大康, 牛胜利, 孙海涛, 曹轩, 王菲. 惠州凹陷东部珠海组储层碱性成岩作用及孔隙演化[J]. 沉积学报, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
    CAO TianYu, ZHONG DaKang, NIU ShengLi, SUN HaiTao, CAO Xuan, WANG Fei. Alkaline Diagenesis and Porosity Evolution of Zhuhai Formation Reservoirs in Eastern Huizhou Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
    Citation: CAO TianYu, ZHONG DaKang, NIU ShengLi, SUN HaiTao, CAO Xuan, WANG Fei. Alkaline Diagenesis and Porosity Evolution of Zhuhai Formation Reservoirs in Eastern Huizhou Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1327-1337. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.011
      • 珠江口盆地位于中国南海北部大陆架和陆坡边缘,海南岛与台湾岛之间的海域,面积约26.6×104 km2。惠州凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷中部(图1),面积约7 400 km2,是珠江口盆地非常重要的富烃凹陷[12]。该凹陷古近系珠海组富含砂体,近年来的油气勘探实践证明珠海组具有良好的油气勘探潜力,是现阶段的重要研究层位之一。

        图  1  珠江口盆地构造单元划分及惠州凹陷位置(据施和生等[1],有修改)

        Figure 1.  Division of tectonic units in the Pearl River Mouth Basin and location of Huizhou Sag (modified from Shi et al.[1])

        前人对惠州凹陷珠海组的研究涉及沉积特征[37]、构造演化[811]和成藏条件[1214]等方面,针对储层成岩作用和孔隙特征的研究较少,目前的研究成果主要集中在两个方面:一方面以古近系恩平组和珠海组储层整体作为研究对象,认为溶蚀作用形成的次生孔隙对储层物性的改善起到了决定性作用[1517];另一方面是对惠州凹陷西部珠海组储层的研究,认为储层孔隙以原生孔隙为主,次生溶孔较少,且储层主要发育压实作用、石英和长石的次生加大以及钾长石的溶蚀作用[18]。以上研究缺乏对惠州凹陷东部珠海组储层的详细描述,其成岩环境和成岩作用的特征需进一步落实。

        以往人们对砂岩次生孔隙成因的讨论,主要集中在酸性流体对长石和岩屑等碎屑颗粒以及碳酸盐胶结物的溶蚀作用方面,而对碱性成岩环境下次生孔隙的形成研究较少。20世纪90年代以来,一些学者开始针对碱性成岩作用进行相关研究:邱隆伟等[19]研究泌阳凹陷时发现了大量碱性成岩作用形成的石英次生溶孔,建立了与经典成岩作用不同的次生孔隙发育模式;张胜斌等[20]通过研究四川盆地河包场须家河组须二段认为晚成岩期发育的石英溶蚀孔隙为储层提供了良好的储集空间,这对深部储层的改善作用提供了新的认识;单祥等[21]依据准噶尔盆地西北缘中—下二叠统碎屑岩储层中碱性溶孔的分布规律,明确了其最发育部位为斜坡带的中部;此外,对于原生孔隙,赵国祥等[22]认为早期的碱性成岩环境可以保护长石,从而抑制压实作用,有利于原生孔隙的保存。本文在前人研究的基础上,通过大量铸体薄片、扫描电镜、X衍射、粒度分析等资料,对惠州凹陷东部珠海组砂岩储层进行了研究,认为研究区存在碱性成岩环境并对该环境下成岩作用的特征和孔隙演化的过程进行了探讨。

      • 通过对研究区4口取芯井的岩石薄片资料进行观察,惠州凹陷东部珠海组砂岩的石英含量在60.8%~80.0%之间,平均含量为70.8%;长石含量在3.0%~19.6%之间,平均含量为8.5%;岩屑含量较高,平均为20.7%,最高可达30.0%。岩屑类型以板岩、片岩、千枚岩为主,泥岩、粉砂岩和酸性喷出岩次之。可见大量塑性岩屑受压实作用影响,以假杂基的形式充填孔隙空间。填隙物中杂基含量较高,可达4.6%;胶结物的类型较多,包括碳酸盐、硫酸盐、钾盐、伊利石以及绿泥石等胶结物,含量为3.5%。

        惠州凹陷东部珠海组储层的岩石类型以岩屑砂岩(37.1%)、长石质岩屑砂岩(31.4%)、岩屑质石英砂岩(20.0%)和岩屑质长石砂岩(8.6%)为主,总体上岩屑含量较高,成分成熟度较低(图2)。

        图  2  惠州凹陷东部珠海组砂岩岩石类型三角图

        Figure 2.  Triangular diagram of sandstone types in the Zhuhai Formation, eastern Huizhou Sag

        结构方面,珠海组砂岩整体表现出粒度粗、分选较差、磨圆中等的特点。砂岩的粒径在0.1~1.5 mm之间,平均粒径为0.72 mm,主要为粗砂岩(71.4%),其次为中砂岩(25.0%)。碎屑颗粒间多呈线接触和凹凸接触关系;分选性以中等至差为主;磨圆度多为次圆状至次棱角状,结构成熟度较低。

      • 通过铸体薄片、扫描电镜等资料研究认为惠州凹陷东部珠海组储层发育碱性成岩作用。主要可见石英的溶蚀和交代作用、碳酸盐胶结作用、伊利石和绿泥石的沉淀与转化作用以及钠长石化作用等。

      • 石英是碎屑岩中最稳定的成分之一,通常很难被溶蚀,但实际工作中石英的溶蚀现象并不罕见[23]。近年来,国内的很多学者对于碱性成岩环境下,石英的溶蚀作用进行了研究[2428]。针对石英溶蚀的条件,Blatt et al.[29]研究认为SiO2的溶解度随着pH值和温度的升高而增大,当pH值大于9.8、温度大于25 ℃时,石英将发生溶解。

        研究区珠海组发育较多的石英溶蚀现象,按其特征可以分为以下三类:1)颗粒边缘溶蚀:石英颗粒边缘发生溶蚀的现象比较普遍,镜下可以观察到石英颗粒表面受溶蚀作用影响呈港湾状,形成了粒间溶孔,增大了储集空间(图3a,b)。2)颗粒内部溶蚀:石英颗粒内部发生溶蚀的现象相对较少,主要可见溶蚀形成的残余石英,指示较强的溶蚀作用(图3c,d)。3)次生加大边溶蚀:铸体薄片中可以观察到石英次生加大边受溶蚀作用影响呈锯齿状(图3e)。在扫描电镜下,石英次生加大边被溶蚀的现象更加明显,可见平直的石英颗粒表面被溶蚀形成凹凸不平的溶蚀坑(图3f)。

        图  3  石英的溶蚀现象

        Figure 3.  Quartz dissolution phenomena

      • 交代作用是指一种矿物代替另一种矿物的现象[30]。在研究区珠海组观察到了碳酸盐矿物和黏土矿物对石英的交代作用,这些现象同样指示着碱性成岩环境的存在。

      • 在成岩过程中,随着pH值的升高,石英的溶解度增大,而碳酸盐矿物的溶解度减小。当pH值大于9.8时,就会发生石英的溶解和碳酸盐矿物的沉淀,出现碳酸盐矿物交代石英的现象[30]。以方解石交代石英为例,其具体反应过程是:当溶液呈碱性时,石英表面发生溶解,溶解物质以H4SiO4分子薄膜的形式存在于石英颗粒表面,并逐步向孔隙溶液中扩散;而薄膜外的孔隙溶液中,Ca2+ H C O 3 - 的浓度高于薄膜内的浓度,会不断向薄膜内扩散,形成CaCO3沉淀,从而完成方解石对石英的交代[31]

        在研究区珠海组的铸体薄片中,可以观察到方解石和白云石交代石英的现象。单偏光下,方解石被铁氰化钾和茜素红混合液染成粉红色而白云石不会被染色。石英被方解石交代使得两者接触的边缘呈不规则的锯齿状(图4a),而被白云石交代则形成了两种矿物相互穿插的现象(图4b)。

        图  4  碳酸盐矿物和黏土矿物对石英的交代作用

        Figure 4.  Metasomatism of quartz by carbonate and clay minerals

      • 通常富含K+的碱性水介质环境有利于伊利石的形成,而富含Fe2+和Mg2+的弱碱性环境有利于自生绿泥石的生成。此外,蒙皂石在碱性水介质条件下会向伊利石或绿泥石转化[32]。在研究区的铸体薄片中可以观察到黏土矿物交代石英的现象,表现为石英颗粒与黏土矿物界限模糊不清,石英边缘呈锯齿状、港湾状(图4c,d)。同样地,在扫描电镜下也观察到了丝片状的伊利石和绒球状的绿泥石交代石英颗粒的现象(图4e,f)。

      • 通常在碱性成岩环境下,碳酸盐矿物的溶解度降低,容易发生胶结沉淀。研究区碳酸盐胶结物较发育,主要包括白云石、含铁白云石、铁白云石、方解石以及菱镁矿等。

      • 白云石主要为早期碳酸盐胶结的产物,以基底式胶结的形式出现,含量变化较大,在0~40%之间,平均为0.9%。早期白云石胶结物的发育抑制了压实作用,在薄片中可以观察到碎屑颗粒基本呈点接触关系,且分选和磨圆较差(图5a)。

        图  5  碳酸盐矿物的胶结作用

        Figure 5.  Cementation by carbonate minerals

      • 含铁白云石胶结物的含量为0~43%,平均为1.1%,可见其以基底式胶结的形式产出,并被铁氰化钾和茜素红混合液染成浅蓝色。含铁白云石胶结物的存在同样抑制了压实作用,使得碎屑颗粒间呈点接触关系甚至不接触(图5b)。

      • 研究区的铁白云石胶结物含量在0.05%左右,仅在部分样品中可见。铸体薄片中可以观察到铁白云石主要充填在粒间孔隙中,晶体形态比较完整(图5c)。扫描电镜下,可以看到立方体状的铁白云石晶体,其表面发育一定的溶蚀现象(图5d)。

      • 方解石胶结物在珠海组含量少,平均为0.05%。扫描电镜下,可见粒间孔隙中充填的球状方解石(图5e)。

      • 扫描电镜下可见自形程度较好的菱镁矿(MgCO3)晶体,其也是碱性环境下沉淀出的碳酸盐矿物。菱镁矿仅在个别层位可以观察到,而且含量很低(图5f)。

      • 在不同环境中,各种黏土矿物的稳定性有所不同。通常在酸性环境中,高岭石相对稳定,即使温度和压力有所改变也不会向伊利石转化。随着pH值增大,高岭石的稳定性降低,若介质中存在K+,高岭石会变成伊利石;若介质存在Ca2+、Mg2+、Na+,则会转化为蒙皂石或绿泥石。同样地,蒙皂石的伊利石化和绿泥石化也需要碱性的介质环境。如果孔隙水为酸性,蒙皂石则将向高岭石转化。对于伊利石和绿泥石,在碱性环境下,两者均比较稳定;而在酸性环境下,两者可以转化为高岭石,发生退变作用[30,32]

        黏土矿物X衍射资料显示惠州凹陷东部珠海组的黏土矿物主要为伊利石(I),次为绿泥石(C)和伊/蒙混层黏土矿物(I/S),而高岭石(K)和绿/蒙混层黏土矿物(C/S)相对较少(表1)。这种伊利石、绿泥石含量高,高岭石、蒙皂石含量低的黏土矿物组合反映了碱性的成岩环境。

        表 1  惠州凹陷东部珠海组储层黏土矿物相对含量

        Table 1.  Relative content of clay minerals in Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

        井号 样品数/个 黏土矿物相对含量/%
        I/S I K C/S C
        W18 1 0 58 33 0 9
        W6 1 21 52 25 0 2
        W7 16 11 57 14 0 18
        W22 5 31 25 10 13 21
        加权平均值 16 50 14 3 17

        珠海组储层中伊利石的相对含量为50%,主要分布于碎屑颗粒表面和孔隙之中,在扫描电镜下呈丝发状、网状或卷曲片状(图6a)。伊利石主要是成岩过程中蒙皂石转化或高岭石、长石伊利石化而形成的,是碱性成岩环境的产物[33]。绿泥石的相对含量为17%,多分布于孔隙中,形态为绒球状、叶片状(图6b),主要从碱性水中直接沉淀而来或由其他黏土矿物(如蒙皂石)转化而来。此外,研究区还发育蒙皂石向伊利石转化形成的伊/蒙混层黏土矿物。扫描电镜下,伊/蒙混层黏土矿物的形态介于伊利石与蒙皂石之间,呈不规则的丝缕状(图6c)。

        图  6  碱性成岩环境下的黏土矿物

        Figure 6.  Clay minerals in alkaline diagenetic environment

      • 长石在酸性环境中稳定性差,易被溶蚀,但在碱性环境中则较稳定,甚至会形成长石次生加大边或沉淀出长石晶体[19]。研究区珠海组孔隙中可见钠长石晶体,扫描电镜下钠长石晶体呈板状,自形较好,晶体表面发育轻微的溶蚀现象(图7a)。此外,还可以观察到钠长石的形成会伴有钾长石的溶蚀和伊利石的沉淀(图7b)。这一现象一般认为是钾长石蚀变形成了钠长石和伊利石的矿物组合[34]。其反应方程式为:

        图  7  碱性成岩环境下形成的钠长石

        Figure 7.  Albite in alkaline diagenetic environment

        2KAlSi3O8(钾长石)+2.5Al4Si4O10(OH)8(高岭石)+2Na++4SiO2(石英)══

        2NaAlSi3O8(钠长石)+2KAl5Si7O20(OH)4(伊利石)+5H2O+2H+

        该反应发生需要消耗SiO2(石英),因此碱性环境是反应进行的必要条件。

      • 研究区碱性成岩作用对储层孔隙主要产生以下影响:石英溶蚀形成次生孔隙;碳酸盐胶结物沉淀损失粒间孔隙;黏土矿物沉淀形成晶间微孔,但同时也会占据孔隙空间。

      • 石英的溶蚀现象在研究区比较普遍,但整体溶蚀强度不大,溶孔的含量在0.1%~2.5%之间,平均为0.5%左右。石英溶蚀形成的次生孔隙是碱性成岩环境作用的结果,对储层孔隙度增加有积极的贡献(图8a)。薄片中可以看到石英溶孔被烃类、塑性岩屑充填的现象(图8b,c)。

        图  8  石英溶蚀作用形成的孔隙

        Figure 8.  Pores formed by quartz dissolution

      • 惠州凹陷东部珠海组沉积时处于蒸发浓缩环境,地层水持续呈碱性,出现了基底式胶结的早期白云石、含铁白云石胶结物。这些胶结物固定了碎屑颗粒的骨架形态,抑制了压实作用,但后期溶蚀作用改造不明显,没有形成良好的次生孔隙,造成了孔隙的大量损失。此外,研究区还可见孔隙式胶结的方解石、铁白云石等碳酸盐矿物充填粒间孔隙,也导致了储层孔隙的损失。

      • 研究区珠海组储层的黏土胶结物以伊利石、绿泥石和伊/蒙混层黏土矿物为主,还可见少量的高岭石和绿/蒙混层黏土矿物。这些黏土矿物对孔隙的影响具有两面性:一方面,黏土矿物提供了较多微米级甚至纳米级的晶间孔隙;另一方面,黏土矿物会充填孔隙,降低储层的孔隙度。

      • 惠州凹陷东部珠海组现今埋深约3 800 m,镜质体反射率在1.0%左右,伊/蒙混层黏土矿物的混层比在13%左右,整体处于中成岩阶段A期。在碱性成岩理论中,次生孔隙的发育主要包括两个阶段:在早成岩阶段B期,石英被碱性流体溶蚀形成次生溶孔;在中成岩阶段A期,有机酸溶蚀碳酸盐、长石等酸性环境下不稳定的矿物以及部分岩屑,也会形成溶蚀孔隙[19]

        研究区珠海组储层在早成岩A期发生了明显的压实作用,原生粒间孔损失明显。此时,地层孔隙水呈碱性,因而石英颗粒发生了溶蚀。在早成岩B期,压实作用的强度减弱,石英继续被溶蚀,绿泥石、伊利石等碱性环境下稳定的黏土矿物析出,方解石、含铁白云石等碳酸盐矿物胶结沉淀。此外,石膏等硫酸盐矿物以及钠长石也发生了沉淀。到了中成岩A期,伴随着有机质的成熟,地层水过渡为酸性,石英颗粒表面形成次生加大边,可见高岭石在碎屑颗粒之间沉淀,碳酸盐胶结物以及长石、岩屑发生溶蚀,形成了一定的次生溶孔(图9)。

        图  9  惠州凹陷东部珠海组储层成岩序列及孔隙演化模式

        Figure 9.  Diagenetic sequence and pore evolution pattern in Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

      • 研究区压实作用较强,原生粒间孔损失严重;胶结作用强度中等,主要发育硅质、碳酸盐、绿泥石、伊利石和石膏等胶结物;溶蚀作用较强,粒内溶孔和粒间溶孔占比高。整体而言,惠州凹陷东部珠海组储层主要发育粒内溶孔和粒间溶孔,原生孔隙较少。

        对孔隙演化过程的研究主要利用了“反演回剥”的方法。首先要确定储层岩石的原始孔隙度,参考了Scherer提出的原始孔隙度计算公式[35]

        ϕ 0 = 20.9 + 22.9 / S 0 (1)
        S 0 = P 25 / P 75 (2)

        式中: ϕ 0 为样品的原始孔隙度,%; S 0 为样品的Trask分选系数,无单位;P 25P 75分别为粒度累计曲线上25%和75%处对应的粒度,mm。

        根据研究区的粒度分析资料确定了不同深度样品的分选系数 S 0 ,计算得出惠州凹陷东部珠海组砂岩的平均原始孔隙度为32.1%。观察估算对应铸体薄片中胶结物的含量和次生溶蚀孔隙的含量,并认为它们分别对应胶结作用损失的孔隙度以及溶蚀作用增加的孔隙度[36]。在此基础上,结合不同深度样品的现今孔隙度,利用“压实作用损失孔隙度=样品原始孔隙度—胶结作用损失孔隙度+溶蚀作用增加孔隙度—现今孔隙度”这一关系确定了不同深度砂岩样品的压实作用减孔量(表2)。

        表 2  惠州凹陷东部珠海组储层孔隙度演化数据

        Table 2.  Porosity evolution data for Zhuhai Formation reservoirs, eastern Huizhou Sag

        井号 深度/m S 0 样品原始孔隙度/% 压实作用减孔量/% 胶结作用减孔量/% 溶蚀作用增孔量/% 现今孔隙度/%
        W6 3 776.0 1.9 32.9 28.5 1.5 6.5 9.4
        W7 3 500.8 2.0 32.6 19.5 4.5 3.5 12.1
        W18 3 290.5 2.7 29.2 17.9 2.5 4.0 12.8
        W18 3 338.0 1.8 33.4 29.5 2.0 3.5 5.4
        W18 3 345.0 1.9 32.7 25.2 3.5 6.0 10.0
        W18 3 433.5 1.7 34.1 25.2 4.0 7.5 12.4
        W22 3 660.0 2.0 32.1 23.0 5.0 3.5 7.6
        W22 3 753.0 2.2 31.3 20.7 3.5 6.0 13.1
        W22 3 834.0 1.9 32.8 23.6 4.0 4.5 9.7
        W22 3 888.0 1.7 34.4 25.2 3.0 4.5 10.7
        W22 3 937.5 3.5 27.4 17.5 4.5 3.0 8.3
        平均值 2.1 32.1 23.3 3.5 4.8 10.1

        研究认为惠州凹陷东部珠海组储层受到了较强烈的压实作用,压实减孔量达23.3%。经过压实之后,砂岩的孔隙度降至8.8%。在早成岩阶段,碳酸盐、膏盐、伊利石以及绿泥石等胶结物发生沉淀,导致孔隙度大约损失2.3%;石英的溶蚀提供了少量的次生溶孔,使孔隙度增加约0.5%。进入中成岩阶段,高岭石和硅质胶结物开始沉淀,导致孔隙度损失约1.2%;与此同时酸性流体的进入,也使得长石、少量岩屑以及粒间的碳酸盐胶结物等发生了溶蚀,这些物质的溶蚀增孔量约为4.3%。经过这一系列的成岩作用,研究区的现今孔隙度保持在10.1%左右。总体来看,胶结作用对孔隙的影响较弱,压实作用则严重降低了储层的孔隙度。

        虽然在惠州凹陷东部珠海组储层中存在碱性成岩作用,但其对孔隙的贡献没有酸性成岩作用的贡献大。根据孔隙度演化数据可知,碱性成岩作用形成的次生孔隙仅占全部次生孔隙的10.4%。这主要是由于碱性流体可溶蚀的物质仅以石英为主,且研究区碱性溶蚀作用的强度较弱。此外,石英的溶蚀受控于沉积条件和成岩演化过程,最有利于石英溶解的阶段主要集中在早成岩B期[26]。与之相比,酸性成岩环境下,长石、岩屑以及碳酸盐胶结物等均可以被溶蚀形成次生孔隙,而且这些物质相较于石英更容易被溶蚀。石英溶孔在惠州凹陷东部珠海组储层中的发现,表明碱性成岩环境下也可以形成可观的次生孔隙,这在一定程度上为储层预测提供了新的思路。

      • (1) 惠州凹陷东部珠海组储层的岩石类型以岩屑砂岩、长石质岩屑砂岩、岩屑质石英砂岩和岩屑质长石砂岩为主,整体粒度较粗、分选中等至差、磨圆中等,成分成熟度和结构成熟度较低。

        (2) 研究区珠海组砂岩埋藏过程中经历了石英的溶蚀与交代、碳酸盐矿物的胶结、伊利石和绿泥石的沉淀与转化以及钠长石化等碱性成岩作用。这些碱性成岩作用对孔隙的影响主要包括:石英溶蚀形成次生孔隙、碳酸盐胶结物沉淀损失粒间孔隙、黏土矿物沉淀提供了少量晶间微孔。

        (3) 惠州凹陷东部珠海组储层主要发育粒内溶孔和粒间溶孔,原生孔隙较少。储层现今处于中成岩阶段A期,在早成岩阶段碱性成岩作用发育,形成的石英溶孔约0.5%;中成岩阶段A期为酸性成岩环境,形成的长石、岩屑以及碳酸盐胶结物溶孔约4.3%。

    参考文献 (36)

    目录

      /

      返回文章
      返回

      论文重合率自检

      根据国家对期刊质量管理要求,加强学术不端风险防范,完善学术不端体系建设标准查漏补缺工作,建议各位作者在投稿前通过本站官网进行论文查重检测。目前只有万方公司对个人用户提供检测服务,作者在外部渠道查重易造成论文与成果泄漏,来稿作者可自愿使用本站万方检测系统预查重检测。

      检测链接地址:http://cjxb.wanfangtech.net