高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩

占王忠 谭富文

占王忠, 谭富文. 羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩[J]. 沉积学报, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
引用本文: 占王忠, 谭富文. 羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩[J]. 沉积学报, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
ZHAN WangZhong, TAN FuWen. Lithofacies Palaeogeography and Source Rock of the Late Triassic in the Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
Citation: ZHAN WangZhong, TAN FuWen. Lithofacies Palaeogeography and Source Rock of the Late Triassic in the Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093

羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
基金项目: 

中国地质调查局地质调查项目 DD20160159

中石油勘探开发研究院科研项目 RIPED⁃2018⁃JS⁃638

详细信息
    作者简介:

    占王忠,男,1985年出生,硕士研究生,工程师,沉积地质学,E⁃mail: zhanwangzhong@qq.com

  • 成都地质调查中心.《羌塘盆地玛曲地区石油地质调查及选区评价》 成果报告. 2016. ②成都地质调查中心.《北羌塘坳陷中生界沉积储层特征研究》 成果报告. 2015
  • 中图分类号: P618.13 P534.51

Lithofacies Palaeogeography and Source Rock of the Late Triassic in the Qiangtang Basin

Funds: 

The Geological Survey Project Funded by CGS DD20160159

Research Project Funded by RIPED RIPED⁃2018⁃JS⁃638

  • 摘要: 羌塘盆地晚三叠世古地理格局是研究其沉积演化史和油气资源评价关键基础。通过地层划分对比、沉积相分析、沉积序列等方法,结合最新的地质调查及其研究结果,对羌塘盆地晚三叠世岩相古地理环境进行恢复,并讨论了上三叠统烃源岩基本特征。羌塘盆地晚三叠世受北侧碰撞造山挤压和南侧班公湖—怒江中特提斯洋盆打开双重影响,北羌塘前陆盆地逐渐萎缩消亡,南羌塘则经历走滑作用开始接受沉积。盆地北部的可可西里造山带、东部的岛链状隆起带和中部的中央隆起带为该时期盆地内三个物源区。北部边缘、中央隆起带东部边缘和盆地的中、东部地区,形成滨岸—三角洲相沉积。盆地中西部沉积较稳定的缓坡相碳酸盐岩。南羌塘坳陷的南部,沉积了向上水体逐渐变深的浅海陆棚相沉积物。此时期碳酸盐岩缓坡相区发育的烃源岩,具有高残余有机碳,高成熟度,低残余生烃潜量等基本特征,综合评价属于中等—较好烃源岩,以生气为主。推测多格错仁地区是今后油气勘探的优选目标和首选地区。
    注释:
    1)  成都地质调查中心.《羌塘盆地玛曲地区石油地质调查及选区评价》 成果报告. 2016. ②成都地质调查中心.《北羌塘坳陷中生界沉积储层特征研究》 成果报告. 2015
  • 图  1  羌塘盆地上三叠统地表露头出露图

    Figure  1.  Outcrop map of Late Triassic surface in Qiangtang Basin

    图  2  羌塘盆地晚三叠世卡尼期—诺利早期岩相古地理图

    Figure  2.  Lithofacies palaeogeographic map of Late Triassic Carnival⁃Early Nori in Qiangtang Basin

    图  3  羌塘盆地晚三叠世沉积演化示意图

    Figure  3.  Diagram of Late Triassic sedimentary evolution in Qiangtang Basin

    图  4  赤布张错地区地质浅钻烃源岩综合评价柱状图

    Figure  4.  Comprehensive evaluation of source rocks in Chibuzhangcuo area of shallow drilling

    表  1  羌塘盆地上三叠统对比与沉积序列对比表

    Table  1.   Stratigraphic correlation and sedimentary sequence of Late Triassic in Qiangtang Basin

    下载: 导出CSV

    表  2  烃源岩有机质丰度等级划分标准(据文献[4546])

    Table  2.   Standards for classification of organic matter abundance in source rocks

    级别 参数类型 非烃源岩 较差烃源岩 中等烃源岩 好烃源岩
    有机碳(%) <0.50 0.50~1.0 1.0~2.0 >2.0
    氯仿“A”(10-3 <50 100~50 200~100 >200
    生烃潜量(mg/g) <0.50 0.50~2.0 2.0~6.0 >6.0
    下载: 导出CSV
  • [1] Tao C Z, Bai G P, Liu J L, et al. Mesozoic lithofacies palaeogeography and petroleum prospectivity in North Carnarvon Basin, Australia[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 2(1): 81-92.
    [2] Luo J X, He Y B, Wang R, et al. Lithofacies palaeogeography of the Late Permian Wujiaping Age in the middle and upper Yangtze region, China[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 3(4): 384-409.
    [3] 王秀平,牟传龙,王启宇,等. 再论岩相古地理可作为页岩气地质调查之指南[J]. 沉积学报,2018,36(2):215-231.

    Wang Xiuping, Chuanlong Mou, Wang Qiyu, et al. Recomment on the study of lithofacies palaeogeography as a guide for geology survey of shale gas[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(2): 215-231.
    [4] 和钟铧,李才,杨德明,等. 羌塘盆地三叠纪岩相古地理及构造控制[J]. 古地理学报,2002,4(4):9-18.

    He Zhonghua, Li Cai, Yang Deming, et al. Lithofacies palaeogeography and tectonic control of the Triassic in Qiangtang Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2002, 4(4): 9-18.
    [5] 陈文西,王剑. 晚三叠世—中侏罗世羌塘盆地的形成与演化[J]. 中国地质,2009,36(3):682-693.

    Chen Wenxi, Wang Jian. The formation and evolution of the Qiangtang Basin during the Late Triassic-Middle Jurassic period in northern Tibet[J]. Geology in China, 2009, 36(3): 682-693.
    [6] 朱同兴,冯心涛,王晓飞,等. 青藏高原羌塘地区晚三叠世构造—古地理研究[J]. 沉积与特提斯地质,2010,30(4):1-10.

    Zhu Tongxing, Feng Xintao, Wang Xaofei, et al. Late Triassic tectono-palaeogeography of the Qiangtang area on the Qinghai-Xizang Plateau[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2010, 30(4): 1-10.
    [7] 胡明毅,吴一慧. 藏北羌塘盆地上三叠统肖茶卡组沉积相与含油性[J]. 石油学报,2001,22(4):31-34.

    Hu Mingyi, Wu Yihui. Sedimentary facies and hydrocarbon occurrence of Upper Triassic Xiaochaka formation in Qiangtang Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(4): 31-34.
    [8] 赵政璋,李永铁,叶和飞,等. 青藏高原中生界沉积相及油气储盖层特征[M]. 北京:科学出版社,2001:78-79.

    Zhao Zhengzhang, Li Yongtie, Ye Hefei, et al. Mesozoic sedimentary facies and characteristics of oil and gas reservoirs and caps in the Qinghai-Tibet plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 78-79.
    [9] Wang Z W, Wang J, Fu X G, et al. Sedimentary successions and onset of the Mesozoic Qiangtang rift basin (northern Tibet), Southwest China: Insights on the Paleo- and Meso-Tethys evolution[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102: 657-679.
    [10] 刘池洋. 羌塘中生代海相盆地演化与后期改造及油气赋存[J]. 地质学报,2016,90(11):3259-3291.

    Liu Chiyang. Evolution and late modification of Mesozoic marine Qiangtang Basin and its hydrocarbon occurrence[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(11): 3259-3291.
    [11] 王剑,丁俊,王成善,等. 青藏高原油气资源战略选区调查与评价[M]. 北京:地质出版社,2009:164-422.

    Wang Jian, Ding Jun, Wang Chengshan, et al. Investigation and evaluation of strategic selection of oil and gas resources in Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Geologocal Publishing House, 2009: 164-422.
    [12] 王剑,谭富文,李亚林,等. 青藏高原重点沉积盆地油气资源潜力分析[M]. 北京:地质出版社,2004:32-34.

    Wang Jian, Tan Fuwen, Li Yalin, et al. The potential of the oil and gas resources in major sedimentary basins on the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004: 32-34.
    [13] 占王忠,贺永忠,陈文彬,等. 羌塘盆地鄂斯玛地区索瓦组流体包裹体及油气成藏[J]. 新疆石油地质,2013,34(4):424-427.

    Zhan Wangzhong, He Yongzhong, Chen Wenbin, et al. Fluid inclusion and hydrocarbon accumulation of Suowa Formation in Esima area in Qiangtang Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(4): 424-427.
    [14] 王剑,汪正江,陈文西,等. 藏北北羌塘盆地那底岗日组时代归属的新证据[J]. 地质通报,2007,26(4):404-409.

    Wang Jian, Wang Zhengjiang, Chen Wenxi, et al. New evidences for the age assignment of the Nadi Kangri Formation in the North Qiangtang Basin, northern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(4): 404-409.
    [15] 王剑,付修根,陈文西,等. 北羌塘沃若山地区火山岩年代学及区域地球化学对比:对晚三叠世火山—沉积事件的启示[J]. 中国科学(D辑):地球科学,2008,38(1):33-43.

    Wang Jian, Fu Xiugen, Chen Wenxi, et al. Chronology and geochemistry of the volcanic rocks in Woruo Mountain region, northern Qiangtang Depression: Implications to the Late Triassic volcanic-sedimentary events[J]. Science China (Seri. D): Earth Sciences, 2008, 38(1): 33-43.
    [16] 翟庆国,李才. 藏北羌塘菊花山那底岗日组火山岩锆石SHRIMP定年及其意义[J]. 地质学报,2007,81(6):795-800.

    Zhai Qingguo, Li Cai. Zircon SHRIMP dating of volcanic rock from the Nadigangri Formation in Juhuashan, Qiangtang, northern Tibet and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(6): 795-800.
    [17] 付修根,王剑,汪正江,等. 藏北羌塘盆地上三叠统那底岗日组与下伏地层沉积间断的确立及意义[J]. 地质论评,2007,53(3):329-336.

    Fu Xiugen, Wang Jian, Wang Zhengjiang, et al. Identification of sedimentary gap between the Late Triassic Nadi Kangri Formation and its underlying strata in the Qiangtang Basin, northern Xizang (Tibet) and its geological significance[J]. Geological Review, 2007, 53(3): 329-336.
    [18] Fu X G, Wang J, Tan F W, et al. The Late Triassic rift-related volcanic rocks from eastern Qiangtang, northern Tibet (China): Age and tectonic implications[J]. Gondwana Research, 2010, 17(1): 135-144.
    [19] 杨日红,李才,杨德明,等. 西藏羌塘盆地中生代构造岩相演化及油气远景[J]. 长春科技大学学报,2000,30(3):237-242.

    Yang Rihong, Li Cai, Yang Deming, et al. Mesozoic tectonic-petrographic evolution and oil-gas perspective in Qiangtang Basin, Tibet[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 2000, 30(3): 237-242.
    [20] 贾建称. 西藏羌塘盆地东部中生代构造古地理特征及演化[J]. 古地理学报,2008,10(6):613-625.

    Jia Jiancheng. Tectonopalaeogeographic characteristics and evolution of the Mesozoic in eastern Qiangtang Basin, Tibet[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(6): 613-625.
    [21] 蔚远江,孙景民,朱庆忠,等. 羌塘盆地查郎拉地区中生代岩相古地理初探[J]. 沉积学报,2002,20(2):229-237.

    Yu Yuanjiang, Sun Jingmin, Zhu Qingzhong, et al. Preliminary research on the mesozoic lithofacies-palaeogeography in the Chalangla area, Qiangtang Basin, northern Tibet[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(2): 229-237.
    [22] 陈文西,王剑. 藏北羌塘盆地晚三叠世地层特征与对比[J]. 中国地质,2009,36(4):809-818.

    Chen Wenxi, Wang Jian. Correlation of Upper Triassic strata in Qiangtang Basin, northern Tibet[J]. Geology in China, 2009, 36(4): 809-818.
    [23] 汤朝阳,姚华舟,段其发,等. 羌塘盆地中部晚三叠世地层特征[J]. 地质论评,2008,54(1):16-25.

    Tang Zhaoyang, Yao Huazhou, Duan Qifa, et al. Sedimentary characteristic of the Late Triassic strata in the central Qiangtang Basin[J]. Geological Review, 2008, 54(1): 16-25.
    [24] 赵政璋,李永铁,叶和飞,等. 青藏高原地层[M]. 北京:科学出版社,2001:125-139,439.

    Zhao Zhengzhang, Li Yongtie, Ye Hefei, et al. Strata of the Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 125-139, 439.
    [25] 周祥,曹佑功. 西藏板块建造—构造图说明书[M]. 北京:地质出版社,1984:1-20.

    Zhou Xiang, Cao Yougong. Tibetan plate tectonic-construction map and instructions[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1984: 1-20.
    [26] 黄汲清,陈炳蔚. 中国及邻区特提斯海的演化[M]. 北京:地质出版社,1987:40-230.

    Huang Jiqing, Chen Bingyu. The evolution of the Tethys in China and adjacent regions[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1987: 40-230.
    [27] 王成善,胡承祖,吴瑞忠,等. 西藏北部查桑—茶布裂谷的发现及其地质意义[J]. 成都地质学院学报,1987,14(2):33-45.

    Wang Chengshan, Hu Chengzu, Wu Ruizhong, et al. Discovery of Chasang-Chabu rift valley in northern Tibet and its geological significance[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1987, 14(2): 33-45.
    [28] 潘桂棠,陈智梁,李兴振,等. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京:地质出版社,1997:72-119.

    Pan Guitang, Chen Zhiliang, Li Xingzhen, et al. Formation and evolution of geological structures in East Tethys[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 72-119.
    [29] 王成善,伊海生,李勇,等. 羌塘盆地地质演化与油气远景评价[M]. 北京:地质出版社,2001:184-251.

    Wang Chengshan, Yi Haisheng, Li Yong, et al. The geological evolution and prospective oil and gas assessment of the Qiangtang Basin in northern Tibetan Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2001: 184-251.
    [30] 南征兵,张艳玲,李永铁,等. 羌塘中生代盆地演化特征[J]. 天然气地球科学,2013,24(3):534-540.

    Zhengbing Nan, Zhang Yanling, Li Yongtie, et al. Evolution characteristics of the Qiangtang Basin in the Mesozoic Era[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 534-540.
    [31] 边千韬,常承法,郑祥身. 青海可可西里大地构造基本特征[J]. 地质科学,1997,32(1):37-46.

    Bian Qiantao, Chang Chengfa, Zheng Xiangshen. Basic geotectonic characteristics of the Hoh Xil region of Qinghai province, China[J]. Chinese Journal of Geology, 1997, 32(1): 37-46.
    [32] 西藏自治区地质矿产局. 西藏自治区区域地质志[M]. 北京:地质出版社,1993:178-194.

    Bureau of Geology and Mineral Resources of Tibet Autonomous Region. Regional geological records of Tibet Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993: 178-194.
    [33] 陈文彬,付修根,谭富文,等. 羌塘盆地上三叠统土门格拉组烃源岩生物标志物地球化学特征[J]. 现代地质,2014,28(1):216-223.

    Chen Wenbin, Fu Xiugen, Tan Fuwen, et al. Geochemical characteristics of biomarkers of the Upper Triassic source rocks from Tumengela Formation in Qiangtang Basin of Tibet[J]. Geoscience, 2014, 28(1): 216-223.
    [34] Wang Z W, Wang J, Fu X G, et al. Geochemistry of the Upper Triassic black mudstones in the Qiangtang Basin, Tibet: Implications for paleoenvironment, provenance, and tectonic setting[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 160: 118-135.
    [35] 秦建中,刘宝泉,国建英,等. 关于碳酸盐烃源岩的评价标准[J]. 石油实验地质,2004,26(3):281-286.

    Qin Jianzhong, Liu Baoquan, Guo Jianying. Discussion on the evaluation standards of carbonate source rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(3): 281-286.
    [36] 张水昌,梁狄刚,张大江. 关于古生界烃源岩有机质丰度的评价标准[J]. 石油勘探与开发,2002,29(2):8-12.

    Zhang Shuichang, Liang Digang, Zhang Dajiang. Evaluation criteria for Paleozoic effective hydrocarbon source rocks[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 8-12.
    [37] Lu S F, Huang W B, Li W H, et al. Lower limits and grading evaluation criteria of source rocks and reservoirs of tight oil and gas[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(Suppl. 1): 67-70.
    [38] 饶丹,章平澜,邱蕴玉. 有效烃源岩下限指标初探[J]. 石油实验地质,2003,25(增刊1):578-581.

    Rao Dan, Zhang Pinglan, Qiu Yunyu. Discussion on lower limit of content of organic matters for effective source rock[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2003, 25(Suppl. 1): 578-581.
    [39] 陈建平. 中国古生界海相烃源岩生烃潜力评价标准与方法[J]. 地质学报,2012,86(7):1132-1142.

    Chen Jianping. Evaluation criterion and methods of the hydrocarbon generation potential for China′s Paleozoic marine source rocks[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(7): 1132-1142.
    [40] 赵政璋,李永铁,叶和飞,等. 青藏高原海相烃源层的油气生成[M]. 北京:科学出版社,2000:150-178.

    Zhao Zhengzhang, Li Yongtie, Ye Hefei, et al. Hydrocarbon generation of marine hydrocarbon source beds in the Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2000: 150-178.
    [41] 陈文彬,廖忠礼,刘建清,等. 西藏南羌塘盆地侏罗系烃源岩地球化学特征[J]. 现代地质,2010,24(4):654-661.

    Chen Wenbin, Liao Zhongli, Liu Jianqing, et al. Geochemistry of the Jurassic source rocks in the South Qiangtang Basin, Tibet[J]. Geoscience, 2010, 24(4): 654-661.
    [42] 伍新和,张丽,王成善,等. 西藏羌塘盆地中生界海相烃源岩特征[J]. 石油与天然气地质,2008,29(3):348-354.

    Wu Xinhe, Zhang Li, Wang Chengshan, et al. Characteristics of the Mesozoic marine source rocks in the Qiangtang Basin, Tibet[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(3): 348-354.
    [43] 杜佰伟,陈明. 羌塘盆地上侏罗统索瓦组烃源岩分布特征及远景分析[J]. 石油实验地质,2008,30(2):174-178.

    Du Baiwei, Chen Ming. Characteristics of Upper Jurassic Suowa Formation source rock in the Qiangtang Basin of northern Tibet[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(2): 174-178.
    [44] Ding W L, Wan H, Zhang Y Q, et al. Characteristics of the Middle Jurassic marine source rocks and prediction of favorable source rock kitchens in the Qiangtang Basin of Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 66: 63-72.
    [45] 梁狄刚,张水昌,张宝民,等. 从塔里木盆地看中国海相生油问题[J]. 地学前缘,2000,7(4):534-547.

    Liang Digang, Zhang Shuichang, Zhang Baomin, et al. Understanding on marine oil generation in China based on Tarim Basin [J]. Geoscience Frontiers, 2000, 7(4): 534-547.
    [46] Hunt J M. Petroleum geochemistry and geology[M]. New York: W. H. Freeman, 1979: 261-273.
    [47] 牟传龙,周恳恳,梁薇,等. 中上扬子地区早古生代烃源岩沉积环境与油气勘探[J]. 地质学报,2011,85(4):526-532.

    Mu Chuanlong, Zhou Kenken, Liang Wei, et al. Early Paleozoic sedimentary environment of hydrocarbon source rocks in the Middle-Upper Yangtze region and petroleum and gas exploration[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(4): 526-532.
    [48] 王启宇,牟传龙,陈小炜,等. 准噶尔盆地及周缘地区石炭系岩相古地理特征及油气基本地质条件[J]. 古地理学报,2014,16(5):655-671.

    Wang Qiyu, Chuanlong Mou, Chen Xiaowei, et al. Palaeogeographic characteristics and basic geological conditions of petroleum of the Carboniferous in Junggar Basin and its adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(5): 655-671.
    [49] 邹才能,陶士振,薛叔浩. “相控论”的内涵及其勘探意义[J]. 石油勘探与开发,2005,32(6):7-12.

    Zou Caineng, Tao Shizhen, Xue Shuhao. Connotation of "Facies Control Theory" and its significance for exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(6): 7-12.
    [50] 庞雄奇,李丕龙,陈冬霞,等. 陆相断陷盆地相控油气特征及其基本模式[J]. 古地理学报,2011,13(1):55-74.

    Pang Xiongqi, Li Pilong, Chen Dongxia, et al. Characteristics and basic model of facies controlling oil and gas in continental fault basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(1): 55-74.
  • [1] 李百强, 王起琮, 张小莉, 吴珍珍, 巨银娟, 纪炜, 李军.  鄂尔多斯盆地中南部马五1-2亚段岩相古地理特征及其对储层的影响 . 沉积学报, 2019, 37(3): 589-600. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.141
    [2] 陈文彬, 付修根, 谭富文, 曾胜强, 冯兴雷, 宋春彦, 王东.  羌塘盆地二叠系白云岩油苗地球化学特征及意义 . 沉积学报, 2017, 35(3): 611-620. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.03.018
    [3] 江凯禧, 姚长华, 郭清正, 胡云亭, 赵才顺, 李鸿儒, 朱泽栋, 何文祥, 肖飞, 彭超.  印度扇深水区古—始新统烃源岩特征及发育模式 . 沉积学报, 2016, 34(4): 785-793. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.018
    [4] 赵青芳, 李双林, 温珍河, 龚建明, 肖国林, 吴亮亮.  北黄海盆地LV井侏罗系烃源岩特征及油源对比 . 沉积学报, 2016, 34(4): 794-802. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.019
    [5] 陈方文, 卢双舫, 丁雪.  松辽盆地齐家—古龙凹陷中浅层烃源岩生烃量评价 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1181-1187.
    [6] 湖南晚奥陶世凯迪晚期—赫南特期沉积相及岩相古地理 . 沉积学报, 2014, 32(1): 8-18.
    [7] 牛杏, 杨香华, 李丹, 常吟善, 胡孝林, 许晓明.  North Carnarvon盆地三叠系沉积格局转换与烃源岩发育特征 . 沉积学报, 2014, 32(6): 1188-1200.
    [8] 西南地区晚二叠世层序—古地理及聚煤特征 . 沉积学报, 2013, 31(05): 856-866.
    [9] 杨 华.  鄂尔多斯盆地西缘晚三叠世构造—沉积环境分析 . 沉积学报, 2011, 29(3): 427-439. doi: 
    [10] 陈文彬.  羌塘盆地那底岗日地区布曲组碳酸盐岩烃源岩稀土元素分布特征及意义 . 沉积学报, 2011, 29(3): 529-536. doi: 
    [11] 胡明毅.  四川盆地嘉陵江组层序—岩相古地理特征和储层预测 . 沉积学报, 2010, 28(6): 1145-1152. doi: 
    [12] 殷科华.  息烽—遵义早石炭世大塘期岩相古地理特征 . 沉积学报, 2009, 27(4): 606-613. doi: 
    [13] 张翔.  塔里木盆地志留—泥盆纪岩相古地理及时空演化特征研究 . 沉积学报, 2008, 26(5): 762-771. doi: 
    [14] 刘建清.  羌塘盆地中央隆起带南侧隆额尼—昂达尔错布曲组古油藏白云岩稀土元素特征及成因意义 . 沉积学报, 2008, 26(1): 28-38. doi: 
    [15] 傅强.  鄂尔多斯盆地晚三叠世湖盆浊积岩发育特征及地质意义 . 沉积学报, 2008, 26(2): 186-192. doi: 
    [16] 陈文彬.  北羌塘盆地布曲组烃源岩生物标志物特征及意义 . 沉积学报, 2007, 25(5): 808-814. doi: 
    [17] 王 剑.  藏北北羌塘盆地晚三叠世古风化壳地质地球化学特征及其意义 . 沉积学报, 2007, 25(4): 487-494. doi: 
    [18] 金振奎, 邹元荣, 由伟丰, 蒋春雷.  渤海湾盆地北部奥陶纪岩相古地理 . 沉积学报, 2002, 20(1): 13-19.
    [19] 蔚远江, 孙景民, 朱庆忠, 杨兵, 申军山, 刘宪斌, 韩春明.  羌塘盆地查郎拉地区中生代岩相古地理初探 . 沉积学报, 2002, 20(2): 229-237.
    [20] 郭英海, 刘焕杰, 权彪, 汪泽成, 钱凯.  鄂尔多斯地区晚古生代沉积体系及古地理演化 . 沉积学报, 1998, 16(3): 44-51.
  • 加载中
图(4) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  13
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-30
  • 刊出日期:  2020-08-10

目录

    羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
      基金项目:

      中国地质调查局地质调查项目 DD20160159

      中石油勘探开发研究院科研项目 RIPED⁃2018⁃JS⁃638

      作者简介:

      占王忠,男,1985年出生,硕士研究生,工程师,沉积地质学,E⁃mail: zhanwangzhong@qq.com

    • 成都地质调查中心.《羌塘盆地玛曲地区石油地质调查及选区评价》 成果报告. 2016. ②成都地质调查中心.《北羌塘坳陷中生界沉积储层特征研究》 成果报告. 2015
    • 中图分类号: P618.13 P534.51

    摘要: 羌塘盆地晚三叠世古地理格局是研究其沉积演化史和油气资源评价关键基础。通过地层划分对比、沉积相分析、沉积序列等方法,结合最新的地质调查及其研究结果,对羌塘盆地晚三叠世岩相古地理环境进行恢复,并讨论了上三叠统烃源岩基本特征。羌塘盆地晚三叠世受北侧碰撞造山挤压和南侧班公湖—怒江中特提斯洋盆打开双重影响,北羌塘前陆盆地逐渐萎缩消亡,南羌塘则经历走滑作用开始接受沉积。盆地北部的可可西里造山带、东部的岛链状隆起带和中部的中央隆起带为该时期盆地内三个物源区。北部边缘、中央隆起带东部边缘和盆地的中、东部地区,形成滨岸—三角洲相沉积。盆地中西部沉积较稳定的缓坡相碳酸盐岩。南羌塘坳陷的南部,沉积了向上水体逐渐变深的浅海陆棚相沉积物。此时期碳酸盐岩缓坡相区发育的烃源岩,具有高残余有机碳,高成熟度,低残余生烃潜量等基本特征,综合评价属于中等—较好烃源岩,以生气为主。推测多格错仁地区是今后油气勘探的优选目标和首选地区。

    注释:
    1)  成都地质调查中心.《羌塘盆地玛曲地区石油地质调查及选区评价》 成果报告. 2016. ②成都地质调查中心.《北羌塘坳陷中生界沉积储层特征研究》 成果报告. 2015

    English Abstract

    占王忠, 谭富文. 羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩[J]. 沉积学报, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
    引用本文: 占王忠, 谭富文. 羌塘盆地晚三叠世岩相古地理特征与烃源岩[J]. 沉积学报, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
    ZHAN WangZhong, TAN FuWen. Lithofacies Palaeogeography and Source Rock of the Late Triassic in the Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
    Citation: ZHAN WangZhong, TAN FuWen. Lithofacies Palaeogeography and Source Rock of the Late Triassic in the Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(4): 876-885. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.093
      • 岩相古地理研究是油气勘探前期阶段不可或缺的,也是油气资源取得突破的关键基础之一[13]。近二十多年来,前人对羌塘盆地上三叠统的沉积特征及岩相古地理做过较多的工作[46]。早期的研究主要依据地表露头资料,初步认识到控制羌塘盆地晚三叠世岩相古地理格局的古构造为中央隆起带古陆,构造事件为拉竹龙—金沙江古洋盆的关闭,受其控制主要相带展布呈东西方向,盆地边缘相主要分布于中央隆起带周缘[78];后来随着地球物理资料应用和地表地质调查的深入,进一步认识到羌塘盆地晚三叠世表现为南北分异的沉积格局,并指出晚三叠世时古特提斯洋关闭和中特提斯洋打开双重作用控制着羌塘盆地古地理面貌[910]

        前人认为北羌塘坳陷晚三叠世沉降中心与沉积中心不一致[46],认为羌塘盆地上三叠统油气勘探区位于藏夏河一带,地表油气地质调查该带上三叠统烃源岩生烃能力较差,以至于认为羌塘盆地主要勘探目的层为侏罗系[8],但随着近几年勘探的不断深入,逐渐确定了上三叠统为羌塘盆地首要勘探目的层,特别是2015—2016年羌塘盆地东部首次获得上三叠统完整钻井资料,2017—2018年依据科探井资料对羌塘盆地地震资料的重新解释和认识,需要对羌塘盆地晚三叠世沉积格局重新认识。笔者依据羌塘盆地近十年来地表地质调查和地质浅钻的最新成果,重新编制了羌塘盆地晚三叠世岩相古地理图,并在此基础上对上三叠统烃源岩进行评价,为下一步勘探选区、部署提供依据。

      • 羌塘盆地位于藏北高原北部,可可西里—金沙江缝合带与班公湖—怒江缝合带之间的羌塘—昌都地块上,其大地构造位置处于特提斯—喜马拉雅构造域的东段,根据沉积充填序列和地球物理资料,羌塘盆地基底自北而南划分为北羌塘坳陷、中央隆起带和南羌塘坳陷3 个Ⅱ级构造单元[1113]图1)。

        图  1  羌塘盆地上三叠统地表露头出露图

        Figure 1.  Outcrop map of Late Triassic surface in Qiangtang Basin

      • 二叠纪末—三叠纪早期,随着可可西里—金沙江古特提斯洋关闭,羌塘盆地与欧亚大陆碰撞开始造山。受其影响,羌塘地块发生了强烈的构造挤压,大部分地区隆升成陆接受剥蚀,在二叠系与三叠系之间普遍存在明显的角度不整合面[1418]。南羌塘坳陷则经历了更长时间的隆升剥蚀,缺失早、中三叠世沉积,北羌塘坳陷则受北侧可可西里—金沙江古特提斯造山带逆冲造山作用形成北深南浅形态的前陆盆地[19]

        晚三叠世地层出露较为广泛,但在盆地中、西部出露有限,对古地理的研究分歧较大。本文根据前人资料[2021],结合近年来在羌塘盆地开展的地质钻井,尤其是盆地东部玛曲地区的3口钻井资料对以往的古地理图加以修编,编制了晚三叠世卡尼期—诺利期早期岩相古地理图,就现有资料,尽量反映羌塘盆地晚三叠世的古地理面貌。

      • 近些年来羌塘盆地二维地震勘探取得突破,从而使羌塘盆地油气勘探从南羌塘坳陷转入北羌塘坳陷,勘探目的层从侏罗系转入上三叠统。过去1∶25万羌塘盆地区域地质填图资料以岩石地层为填图单元,在不同地区晚三叠世地层建立了多个地层组,且对比较为混乱,为此笔者根据2010年后最新的羌塘盆地实施的地表地质调查、地质浅钻调查等,并结合前人区域填图资料,以古生物、岩石组合、地层单元接触关系、地层年代为支撑[2224],以沉积序列的空间演化为依托,参考昌都盆地上三叠统划分对比方案,调整了羌塘盆地上三叠统岩石地层的归属和对比(表1),其中地层分区采用1∶25万地质填图分区方案,选取各分区代表性剖面对比分析。

        表 1  羌塘盆地上三叠统对比与沉积序列对比表

        Table 1.  Stratigraphic correlation and sedimentary sequence of Late Triassic in Qiangtang Basin

        新对比方案将北羌塘坳陷藏夏河组、菊花山组、土门格拉群(组)与南羌塘坳陷日干配错组(下部)以及羌塘盆地东部及昌都盆地甲丕拉组、波里拉组、巴贡组,是同期异相沉积,属于卡尼阶—诺利阶早期。

        地层的沉积序列与羌塘盆地沉积构造演化过程相呼应,晚三叠世卡尼期—诺利早期之前,北羌塘坳陷受可可西里—金沙江洋盆关闭形成的前陆盆地逐渐萎缩消亡,南羌塘坳陷受班公湖—怒江洋盆扩张影响,发展成小型拉分盆地。

      • 晚三叠世的古地理面貌对早、中三叠世有一定的继承性,但是,这个时期在羌塘—昌都地块的南侧,班公湖—怒江洋盆已经自东向西打开,到诺利期,羌塘盆地南部已具有被动大陆北缘盆地的雏形,相应沉积的日干配错组具有陆棚—碳酸盐台地沉积特征。其古地理面貌见图2,包括以下古地理单元。

        图  2  羌塘盆地晚三叠世卡尼期—诺利早期岩相古地理图

        Figure 2.  Lithofacies palaeogeographic map of Late Triassic Carnival⁃Early Nori in Qiangtang Basin

      • 该时期盆地内具有三个物源区,盆地北部的可可西里造山带、盆地中部的中央隆起带和盆地东部的岛链状隆起带。在北羌塘坳陷北部藏夏河—多色梁子一带沉积的巨厚复理石砂岩中实测古水流方向为235°和310°,可可西里造山带是主要物源区,沉积物中富含大量来自北侧造山带的火山岩岩屑和变质岩岩屑。东部的玛曲地区上三叠统巴贡组发育成熟度较低、富含云母碎片的近物源沉积物和沼泽相含煤沉积,说明其附近有隆起剥蚀区。盆地中部的中央隆起带作为物源区的证据有四,一是北侧热觉茶卡见三叠系与下覆地层的不整合面;二是在其北侧的沃若山地区发育滨岸和沼泽相沉积;三是在其北侧红水沟上三叠统剖面,广泛沉积成熟度较低的粗粒岩屑砂岩,岩屑含量高达30%,岩屑成分以火山岩岩屑为主,其次为变质岩岩屑和石英岩屑;四是在其北侧热觉茶卡地区三叠系古流向统计为0°、15°、45°、320°和350°等。

      • 分布于盆地北部边缘、中央隆起带东部边缘和盆地的中、东部地区,主要发育滨岸和三角洲平原—三角洲前缘亚相沉积。可见有多个煤层或煤线的沼泽相沉积,如沱沱河西(纳日帕查)、雁石坪、土门、那底岗日北西(沃若山)等地,成为这些地区上三叠统主要标志层。

      • 近东西向展布,主要分布于盆地西部,主要沉积一套较纯碳酸盐岩,以泥晶灰岩、含生物屑微晶灰岩为主,岩性横向分布稳定单一。

      • 主要位于南羌塘坳陷的南部,以索布查地区的沉积剖面为代表,为一套深灰色薄层状细砂岩,以及粉砂岩、页岩沉积,向上明显变细,火山碎屑岩过渡,转变沉积石灰岩,总体表现为向上变深的沉积序列。在北羌塘坳陷的中部,可以赤布张错地区的羌资16井钻井中巴贡组下段为代表,为一套灰黑色薄层状粉砂岩、泥岩、页岩组合,与左贡分区不同的是,后者向上过渡为巴贡组上段,沉积物明显变粗,主要为灰色、灰黑色薄—中层状细砂岩、粉砂岩,夹中层状中砂岩,顶部含煤,说明沉积环境由陆棚向三角洲平原过渡,总体为一个向上变浅的沉积序列。

      • 前人对羌塘盆地中生代的沉积演化有过长期的探讨,争议较大,主要集中在对原型盆地的认识上,有弧后盆地[25]、冒地槽[26]、前陆盆地[2729]和被动大陆边缘盆地[30]等多种认识。

        本文基于笔者研究团队近十年来对羌塘盆地最新的地质调查结果,特别是近些年来取得的大地电磁及二维地震等深部地球物理资料,本文认同王剑等的认识,认为羌塘盆地中生代为一个叠合盆地[1112]。晚三叠世,北羌塘坳陷属可可西里造山带的前陆盆地,南羌塘坳陷属小型走滑拉分盆地(图3)。

        图  3  羌塘盆地晚三叠世沉积演化示意图

        Figure 3.  Diagram of Late Triassic sedimentary evolution in Qiangtang Basin

      • 在该时期,可可西里—金沙江古特提斯洋关闭,并开始了造山作用,北羌塘坳陷受造山带崛起,与羌塘地块碰撞俯冲双重作用(图3),形成南浅北深的箕状前陆盆地。前陆盆地形成时间,目前尚无确切资料,最有可能在晚二叠世—早三叠世时期初始碰撞造山,向造山带转换[31]。早—中三叠世,在造山带前缘盆地快速挠曲下沉,发育巨厚暗色的深水复理石沉积[32],而在坳陷南缘的热觉茶卡—那底岗日那一带,下三叠统河流—三角洲相碎屑岩沉积物角度不整合于二叠系地层之上,中三叠统为鲕粒灰岩、泥晶灰岩等浅海碳酸盐岩沉积。

        晚三叠世卡尼期—诺利早期,为前陆盆地迅速萎缩阶段,沉降中心进一步向南迁移,前缘带位于藏夏河、明镜湖一带,形成深水复理石沉积;前陆隆起带位于盆地中部半岛湖、沱沱河一带(图23),分布广泛,主要发育缓坡相碳酸盐岩沉积;隆后区位于那底岗日、土门一带,主要发育滨岸相碎屑岩沉积,局部发育含煤碎屑沉积。古流向和物源分析显示,盆地具有双向物源。

      • 此时期的南羌塘坳陷的应力背景与班公湖—怒江中特提斯洋洋盆的打开同步,地壳受张扭性破裂,产生裂谷作用。在缝合带周缘班戈县色林错、申扎县巫嘎地区、安多县兹格塘错等地区,仍保留有裂谷早期的沉积物,即紫红色碎屑岩—膏盐、泥灰岩—基性火山岩组合[25]。在肖茶卡—北雷错一带,受拉分走滑作用影响,形成一条近东西向展布的断陷区。随着沉降作用逐步加强,初期发育河流相砾岩—砂岩—泥岩,向上过渡为碳酸盐岩沉积。

      • 目前研究表明,羌塘盆地晚三叠世主力烃源岩层位为肖茶卡组及相对应层位,沉积环境与岩石组合受沉积时的基本构造格架和古地理条件约束,在盆地不同地区各有不同。藏夏河地区是受羌塘地块向北俯冲与可可西里造山带隆升共同作用下的产物,烃源岩的主要岩性为三角洲前缘亚相粉砂质泥岩、泥岩[3334]。随着前陆盆地挠曲作用,位于沉降中心处的多格错仁地区尚未发现地表露头,根据古地理研究结果,可能存在具较优生油潜力的深水陆棚相泥岩、页岩等。北羌塘坳陷的东部赤布张错地区,位于北羌塘前陆盆地东部边缘,烃源岩为浅水陆棚相及中缓坡相泥岩、页岩、粉砂质泥岩、泥灰岩、泥晶灰岩 1 。北羌塘坳陷西部菊花山地区,碳酸盐岩台地相形成的泥灰岩、泥晶灰岩,前人研究不具备生烃能力。由于中央隆起带隆起作用,使其周缘分布滨岸—三角洲平原亚相的碎屑含煤沉积,以土门格拉组为代表。南羌塘坳陷,在晚三叠世发生走滑拉分作用,沉积了日干配错组盆地相碳酸盐岩、泥岩、粉砂质泥岩,吓先错剖面采集9个泥灰岩样品,有机碳仅为0.1%~0.18%,属于非烃源岩。因此羌塘盆地晚三叠世可能存在的烃源岩,位于北羌塘前陆盆地碳酸盐岩缓坡相沉积中。

        北羌塘坳陷多格错仁地区和赤布张错地区在晚三叠世沉积了较为稳定的碳酸盐岩和黑色页岩,是可能存在优质烃源岩沉积相区。由于多格错仁分区位于晚三叠世前陆盆地沉积中心,地表露头及钻井均未见有晚三叠世地层,仅在赤布张错地区4口地质浅钻中见有该套地层。选取其中1口浅钻资料,对晚三叠世烃源岩进行了综合评价(图4)。

        图  4  赤布张错地区地质浅钻烃源岩综合评价柱状图

        Figure 4.  Comprehensive evaluation of source rocks in Chibuzhangcuo area of shallow drilling

        烃源岩评价标准问题,长期是国内外石油地质和地球化学界争议的焦点,且始终没有解决的问题[3539],与国内外其他含油气盆地相比,羌塘盆地烃源岩沉积厚度大、有机质丰度低、有机质演化程度高等特点,赵政璋等在上个世纪90年代,中石油第一次大规模青藏高原油气勘探后,建立了羌塘盆地烃源岩风化校正和有机质丰度评价标准[40],将0.1%和0.4%作为碳酸盐岩烃源岩和泥质烃源岩的有机碳下限(本文中有机碳含量、氯仿沥青“A”、生烃潜量均分别代表残余有机碳含量、残余氯仿沥青“A”含量和残余生烃潜量)。往后羌塘油气地质工作者大多采用此标准评价羌塘盆地烃源岩[4144],得出结果就是羌塘盆地遍布烃源岩、中生界大多层系均可作为烃源岩,长期误导了羌塘盆地油气勘探方向。

        大部分沉积岩都含有机质,经过演化作用总能生成一些烃类物质。梁狄刚曾指出,勘探的作用不仅仅在发现一点晶洞油、裂缝气,而是寻找能够形成工业性油气藏的烃源岩,并明确指出烃源岩有机碳丰度不能太低[45],这种工业性烃源岩称为有效烃源岩[46]

        近些年来羌塘盆地油气地质工作者依据国内外专家对全球海相油气盆地的统计和西方绝大数国家石油公司和地化服务公司的评价标准,将烃源岩有机碳丰度下限定为0.5%,且与岩性无关,优先考虑烃源岩有机碳大于2%的地区。因此通过对比实验和热模拟实验等手段,建立了一套按残余有机碳、残余生烃潜量、残余沥青“A”等划分标准(表2)。生烃潜量、氯仿沥青“A”由于受地面风化和成熟度影响较大,故只作为烃源岩评价的参考,而以残余有机碳含量划分标准为主要依据。

        表 2  烃源岩有机质丰度等级划分标准(据文献[4546])

        Table 2.  Standards for classification of organic matter abundance in source rocks

        级别 参数类型 非烃源岩 较差烃源岩 中等烃源岩 好烃源岩
        有机碳(%) <0.50 0.50~1.0 1.0~2.0 >2.0
        氯仿“A”(10-3 <50 100~50 200~100 >200
        生烃潜量(mg/g) <0.50 0.50~2.0 2.0~6.0 >6.0

        上三叠统巴贡组岩性主要为灰—深灰色泥岩、灰黑色碳质泥岩、钙质泥岩,泥岩总厚度为414.24 m,最大单层厚度为127.44 m,泥地比为84.5%。有机碳含量为0.45%~3.01%,平均值1.52%,仅有1个非烃源岩,2个较差烃源岩,5个中等烃源岩,3个好烃源岩,中等—好烃源岩占比73%(图4)。上三叠统波里拉组烃源岩岩性主要为深灰色—灰色泥灰岩、泥晶灰岩等,9个样品有机碳含量为0.88%~4.3%,平均值2.3%,均达到烃源岩标准,1个差烃源岩,4个中等烃源岩,4个烃源岩,中等—好烃源岩占比89%(图4)。氯仿沥青“A”和生烃潜量均较低,有机质成熟度较高,大多位于高成熟—过成熟阶段,可为研究区提供有力的气体来源。

        综合评价该地区上三叠统烃源岩,好烃源岩位于井段545~526 m、308~277 m、198~178 m,共70 m,井段274~238 m泥岩属于差—非烃源岩,其余泥岩、泥灰岩井段均达到中等烃源岩标准(图4)。巴贡组好—中等烃源岩厚度235 m,占巴贡组总地层厚度49%,波里拉组好—中等烃源岩厚度109 m,占波里拉组总地层厚度48%。

        前陆盆地由于大陆边缘构造掀斜作用,原稳定的碳酸盐岩台地相沉积逐渐转换成具还原性质的稳定的泥质碳酸盐岩和黑色泥页岩沉积,在东部赤布张错地区为前陆的东部斜坡,发育暗色泥灰岩、泥岩,为早中生代海退型烃源岩,其烃源岩发育的控制因素是东部沱沱河隆起和南部的中央隆起带。该套烃源岩的发育特征是北羌塘坳陷内部赤布张错地区可能存在的优质烃源岩的窗口。

        晚三叠世黑色岩系沉积的广泛分布于北羌塘坳陷,具低能还原、滞留沉积的特点,在赤布张错地区为巴贡组泥页岩和波里拉组泥灰岩,具有较好的生烃潜力。根据沉积相研究结果及沉积相分带原理[4750],预测北羌塘坳陷深坳陷如多格错仁地区也有相应的沉积物,生烃潜力可能更好。同时前人综合分析了羌塘盆地抬升剥蚀程度、断层发育程度与封闭性、岩浆活动时期与强度和水文地质条件等因素[11],认为多格错仁地区是烃源岩保存条件最有利地区。

      • 二叠纪—早三叠世的羌塘陆块随着古特提斯洋盆(可可西里—金沙江洋盆)关闭,北羌塘地区形成前陆盆地,沿茶桑—查布裂谷发生隆起,形成前陆隆起,南羌塘地区为隆后地区。晚三叠世北羌塘坳陷随着前陆盆地萎缩消亡逐渐海退,沉积中心逐渐南移,北部可可西里造山带、东部岛链状隆起和中央隆起带共同控制着北羌塘坳陷古地理格局。古隆起周缘滨岸—三角洲相沉积,逐渐向沉积中心过渡为碳酸盐岩台地相建设和碳酸盐岩缓坡相沉积。南羌塘坳陷在晚三叠世随着班公湖—怒江中特提斯小洋盆的打开,发生走滑拉分作用,广泛发育陆棚相沉积。

        与盆地沉积演化耦合发育了两种类型烃源岩,一是巴贡组三角洲前缘—前三角洲亚相泥岩、粉砂质泥岩;二是碳酸盐岩台地—缓坡相泥灰岩、泥晶灰岩。在赤布张错地区普遍具有较好的生烃潜力,推测前陆盆地沉积深坳多格错仁地区生烃能力可能更好,为羌塘盆地下一步油气勘探提供一定的指导建议。

    参考文献 (50)

    目录

      /

      返回文章
      返回