高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究

陈麦雨 徐守余 张立强 王朝 许紫菁

陈麦雨, 徐守余, 张立强, 王朝, 许紫菁. 动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
引用本文: 陈麦雨, 徐守余, 张立强, 王朝, 许紫菁. 动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
CHEN MaiYu, XU ShouYu, ZHANG LiQiang, WANG Zhao, XU ZiJing. Comparison of Dynamic Image Analysis and Thin-section Measuring Analysis Grain-size Test Method[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
Citation: CHEN MaiYu, XU ShouYu, ZHANG LiQiang, WANG Zhao, XU ZiJing. Comparison of Dynamic Image Analysis and Thin-section Measuring Analysis Grain-size Test Method[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173

动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
基金项目: 国家科技重大专项(2017ZX05009001)
详细信息
    作者简介:

    陈麦雨,男,1995年出生,硕士研究生,油藏描述,E-mail:786753589@qq.com

    通讯作者:

    徐守余,男,教授,E-mail:xushouyu@upc.edu.cn

  • 中图分类号: P585.2

Comparison of Dynamic Image Analysis and Thin-section Measuring Analysis Grain-size Test Method

Funds: National Science and Technology Major Project, No. 2017ZX05009001
计量
  • 文章访问数:  290
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  667
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-08
  • 修回日期:  2018-09-25
  • 刊出日期:  2019-06-10

目录

    动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
      基金项目:  国家科技重大专项(2017ZX05009001)
      作者简介:

      陈麦雨,男,1995年出生,硕士研究生,油藏描述,E-mail:786753589@qq.com

      通讯作者: 徐守余,男,教授,E-mail:xushouyu@upc.edu.cn
    • 中图分类号: P585.2

    摘要: 动态图像法、镜下测量法在地下沉积岩粒度分析中的应用研究较为薄弱。对塔里木轮南地区X100井三叠系水下分流河道12块砂岩样品分别采用以上两种方法进行粒度测试,将所测得的各组分含量、粒度曲线及粒度参数进行对比分析,并对镜下测量法粒度结果开展校正研究,以使这两种方法在今后能更广泛地运用于粒度分析。研究结果表明:相较于镜下测量法,动态图像法检测粗组分含量偏大而细组分含量偏小,黏土-粉砂组分和中砂组分是两种方法产生差异的分界线。检测颗粒数目的悬殊和岩石类型是两种方法存在差异的主要原因,测试方法的量程、测量原理和颗粒形状也会造成一定的影响。基于岩性的镜下测量法粒度结果校正,使两种方法的细砂-粗砂组分含量、粒径参数的相关系数从0.25~0.80提高到0.88~0.95,达到了校正基本目的,其准确性得到有效的提高。

    English Abstract

    陈麦雨, 徐守余, 张立强, 王朝, 许紫菁. 动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
    引用本文: 陈麦雨, 徐守余, 张立强, 王朝, 许紫菁. 动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究[J]. 沉积学报, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
    CHEN MaiYu, XU ShouYu, ZHANG LiQiang, WANG Zhao, XU ZiJing. Comparison of Dynamic Image Analysis and Thin-section Measuring Analysis Grain-size Test Method[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
    Citation: CHEN MaiYu, XU ShouYu, ZHANG LiQiang, WANG Zhao, XU ZiJing. Comparison of Dynamic Image Analysis and Thin-section Measuring Analysis Grain-size Test Method[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173

    目录

      /

      返回文章
      返回

      论文重合率自检

      根据国家对期刊质量管理要求,加强学术不端风险防范,完善学术不端体系建设标准查漏补缺工作,建议各位作者在投稿前通过本站官网进行论文查重检测。目前只有万方公司对个人用户提供检测服务,作者在外部渠道查重易造成论文与成果泄漏,来稿作者可自愿使用本站万方检测系统预查重检测。

      检测链接地址:http://cjxb.wanfangtech.net