高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式

曹瑛倬 鲍志东 鲁锴 徐世琦 王贵玲 袁淑琴 季汉成

曹瑛倬, 鲍志东, 鲁锴, 徐世琦, 王贵玲, 袁淑琴, 季汉成. 冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式[J]. 沉积学报, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
引用本文: 曹瑛倬, 鲍志东, 鲁锴, 徐世琦, 王贵玲, 袁淑琴, 季汉成. 冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式[J]. 沉积学报, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
CAO YingZhuo, BAO ZhiDong, LU Kai, XU ShiQi, WANG GuiLing, YUAN ShuQin, JI HanCheng. Genetic Model and Main Controlling Factors of the Xiongxian Geothermal Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
Citation: CAO YingZhuo, BAO ZhiDong, LU Kai, XU ShiQi, WANG GuiLing, YUAN ShuQin, JI HanCheng. Genetic Model and Main Controlling Factors of the Xiongxian Geothermal Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051

冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
基金项目: 

国家重点基础研发发展计划(973计划)项目 2018YFC0604304, 2017YFC0603104

详细信息
    作者简介:

    曹瑛倬,男,1993年出生,硕士研究生,地热资源勘查,E-mail: caoyingzhuo_cup@163.com

    通讯作者:

    鲍志东,男,教授,E-mail: baozhd@cup.edu.cn

  • 中图分类号: P624

Genetic Model and Main Controlling Factors of the Xiongxian Geothermal Field

Funds: 

National Key Research and Development Program of China(973 Program) 2018YFC0604304, 2017YFC0603104

  • 摘要: 雄县地热田基岩埋深浅,储层条件优异,是雄安新区地热开发利用的重点。通过野外观测、岩心、薄片、测井、录井等资料,对雄县地热田主控因素进行了系统的分析,并提出雄县地热田成因模式。研究表明,研究区热源主要为深部地壳热传导及放射热,盖层地温梯度平均为4.54 ℃/100m,蓟县系雾迷山组储层地温梯度平均为0.87 ℃/100m;水源主要为太行山及燕山山脉海拔500 m以上的现代大气降水及古大气降水,循环深度可达3 500 m;地下热水运移通道为保定—徐水断裂、容城断裂、牛东断裂及研究区内缝洞岩溶系统,判断在牛东断裂附近存在一条深部导水断层,地下热水沿断裂向上补充至凸起内部;储—盖组合为雾迷山组白云岩储层及其上覆的第三系、第四系砂泥岩地层,部分地区残存古近系地层,储层受溶蚀及裂缝改造作用明显,盖层保温效果良好,储盖配置条件优异。从“源、通、储、盖”四个角度综合探究雄县地热田主控因素,提出雄县地热田成因模式,为雄县地热田的后续再开发利用提供参考。
  • 图  1  研究区地质构造图

    Figure  1.  Geological structural map of the Xiongxian geothermal area

    图  2  雄县地热田钻井温度—深度曲线图

    Figure  2.  Temperature⁃depth logs in the cap rock of the Xiongxian geothermal field

    图  3  雄县地热田地热地质图(据王贵玲等[15],修改)

    Figure  3.  Geological profile of the Xiongxian geothermal field (modified from Wang et al.[15])

    图  4  雄县地热田盖层地温梯度等值线图

    Figure  4.  Geothermal gradient map for the cap rock of the Xiongxian geothermal field

    图  5  雄县地热田氢、氧同位素分布特征

    Figure  5.  Hydrogen and oxygen isotopic characteristics from the Xiongxian geothermal field

    图  6  研究区雾迷山组储层特征

    (a)细晶白云岩,溶孔,D16井,1 109.5 m,雾迷山组;(b)岩溶洞穴,珠窝剖面,雾迷山组;(c)细晶云岩,构造溶蚀缝,蓟县剖面,雾迷山组(-);(d)细晶云岩,半充填构造溶蚀缝,蓟县剖面,雾迷山组(-)

    Figure  6.  Reservoir characteristics of the Wumishan Formation in the study area

    图  7  雄县地热田成因模式

    Figure  7.  Genetic model of the Xiongxian geothermal field

    表  1  雄县地热田及周边区域14C年龄测定结果表(据张德忠等[17]

    Table  1.   Radiocation ages of carbon from the Xiongxian geothermal field and nearby area (after Zhang et al.[17]

    井名 地点 层位 14C测年/a
    晋23 辛集西南12 km 雾迷山组 15 440
    晋43 辛集东南22 km 雾迷山组 15 900
    浅牛6 永青县龙虎庄 雾迷山组 17 211
    霸26 雄县之北陈庄 雾迷山组 22 185
    霸25 固安县新庄户 雾迷山组 22 912
    岔3 雄县督岗砖厂 雾迷山组 25 142
    RX2 雄县东侯留 雾迷山组 26 900
    RX3 雄县白玛 雾迷山组 27 171
    雄3 雄县古头庄 雾迷山组 33 536
    下载: 导出CSV

    表  2  雄县地热田雾迷山组地层水化学特征(部分数据来自李飞等[21]

    Table  2.   Groundwater chemistry characteristics of the Wumishan Formation in the Xiongxian geothermal field (after Li et al.[21]

    井名 层位 Na+/(mg/L) Mg2+/(mg/L) Ca2+/(mg/L) Cl-/(mg/L) S O 4 2 - /(mg/L) H C O 3 - /(mg/L) 矿化度/(mg/L) 水化学类型
    雄101 雾迷山组 920 21 65 1 188 12 686 2 892 Cl·HCO3-Na
    雄古2 雾迷山组 1 368 39 78 1 462 50 1 484 4 481 Cl·HCO3-Na
    雄3 雾迷山组 897 18 55 1 134 36 641 2 781 Cl·HCO3-Na
    雄102 雾迷山组 949 13 60 1 170 60 686 2 579 Cl·HCO3-Na
    雄4 雾迷山组 661 18 15 798 36 442 1 985 Cl·HCO3-Na
    淀5 雾迷山组 719.9 15.9 60 869.8 5 366 2 186.6 Cl·HCO3-Na
    淀6 雾迷山组 943 11 26 1 125 50 641 2 796 Cl·HCO3-Na
    霸26 雾迷山组 974 26 48 1 347 2 543 2 937 Cl-Na
    霸28 雾迷山组 748 15 50 975 23 534 2 322 Cl-Na
    牛23 雾迷山组 1 018 23 51 1 359 58 562 3 071 Cl-Na
    浅牛1 雾迷山组 1 006 22 51 1 418 2 496 2 993 Cl-Na
    浅牛3 雾迷山组 916 24 59 1 188 5 496 2 873 Cl-Na
    浅牛6 雾迷山组 909 15 23 1 229 6 398 2 597 Cl-Na
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈墨香. 华北地热[M]. 北京:科学出版社,1988:1-218.

    Chen Moxiang. Geothermal in North China[M]. Beijing: Science Press, 1988: 1-218.
    [2] 鲍志东,季汉成,梁婷,等. 中新元古界原生白云岩:以中国典型台地区为例[J]. 古地理学报,2019,21(6):869-884.

    Bao Zhidong, Ji Hancheng, Liang Ting, et al. Primary dolostones of the Meso-Neoproterozoic: Cases on typical platforms in China[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(6): 869-884.
    [3] 鲁锴,鲍志东,季汉成,等. 雄安新区蓟县系雾迷山组岩溶热储特征、主控因素及有利区预测[J]. 古地理学报,2019,21(6):885-900.

    Lu Kai, Bao Zhidong, Ji Hancheng, et al. Characteristics, main controlling factors and favorable area prediction of karstic geothermal reservoirs of the Jixianian Wumishan Formation in Xiong'an New area[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(6): 885-900.
    [4] 陈墨香,黄歌山,张文仁,等. 冀中牛驼镇凸起地温场的特点及地下热水的开发利用[J]. 地质科学,1982(3):239-252.

    Chen Moxiang, Huang Geshan, Zhang Wenren, et al. The temperature distribution pattern and the utilization of geothermal water at Niutuozhen basement protrusion of central Hebei province[J]. Chinese Journal of Geology, 1982(3): 239-252.
    [5] 周瑞良,刘琦胜,张晶,等. 华北断陷盆地牛驼镇基岩高凸起型热田地质特征及其开发前景[J]. 中国地质科学院562综合大队集刊,1989:21-36.

    Zhou Ruiliang, Liu Qisheng, Zhang Jing, et al. The geological features and exploitiveprospects of the geothermal field of salient type of bed rock of Niutuozhen in the fault basin of North China [J]. Bulletin of the 562 Comprehensive Geological Brigade Chinese Academy of Geological Sciences, 1989: 21-36.
    [6] 陈墨香,邓孝,王钧,等. 华北平原地下热水形成条件与赋存特征[J]. 地球科学:武汉地质学院学报,1985,10(1):83-90.

    Chen Moxiang, Deng Xiao, Wang Jun, et al. On the formation and accumulation of thermal water in North China plain[J]. Earth Science:Journal of Wuhan College of Geology, 1985, 10(1): 83-90.
    [7] 孙爱群,牛树银. 地幔热柱演化及其地热效应:华北地热异常的深部构造背景[J]. 地球学报,2000,21(2):182-189.

    Sun Aiqun, Niu Shuyin. The mantle plume evolution and its geothermal effect: Deep tectonic setting of geothermal anomaly in North China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2000, 21(2): 182-189.
    [8] 杨海盟,戴俊生,汪必峰,等. 牛驼镇凸起发育过程[J]. 东北石油大学学报,2014,38(6):22-29,91.

    Yang Haimeng, Dai Junsheng, Wang Bifeng, et al. Development process of Niutuozhen uplift[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(6): 22-29, 91.
    [9] 杨吉龙,柳富田,贾志,等. 河北牛驼镇与天津地热田水化学和氢氧同位素特征及其环境指示意义[J]. 地球学报,2018,39(1):71-78.

    Yang Jilong, Liu Futian, Jia Zhi, et al. The hydrochemical and δ2H-δ18O characteristics of two geothermal fields in Niutuozhen of Hebei province and Tianjin and their environmental significance[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(1): 71-78.
    [10] 戴明刚,汪新伟,刘金侠,等. 雄安新区起步区及周边地热资源特征与影响因素[J]. 地质科学,2019,54(1):176-191.

    Dai Minggang, Wang Xinwei, Liu Jinxia, et al. Characteristics and influence factors of geothermal resources in the starting and adjacent zone of Xiong'an new area[J]. Chinese Journal of Geology, 2019, 54(1): 176-191.
    [11] 王贵玲,张薇,梁继运,等. 中国地热资源潜力评价[J]. 地球学报,2017,38(4):448-459.

    Wang Guiling, Zhang Wei, Liang Jiyun, et al. Evaluation of geothermal resources potential in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2017, 38(4): 448-459.
    [12] 田兰兰,童健活. 牛驼镇凸起区干热岩地热资源赋存分布特征及开发利用前景[J]. 能源与环保,2018,40(6):108-113.

    Tian Lanlan, Tong Jianhuo. Occurrence conditions of hot-dry-rock geothermal resources and development prospects in Niutuozhen uplift area[J]. China Energy and Environmental Protection, 2018, 40(6): 108-113.
    [13] 阎敦实,于英太. 京津冀油区地热资源评价与利用[M]. 武汉:中国地质大学出版社,2000:1-179.

    Yan Dunshi, Yu Yingtai. Evaluation and utilization of geothermal resources in Beijing-Tianjin-Hebei oil region[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2000: 1-179.
    [14] 李卫卫,饶松,唐晓音,等. 河北雄县地热田钻井地温测量及地温场特征[J]. 地质科学,2014,49(3):850-863.

    Li Weiwei, Rao Song, Tang Xiaoyin, et al. Borehole temperature logging and temperature field in the Xiongxian geothermal field, Hebei province[J]. Chinese Journal of Geology, 2014, 49(3): 850-863.
    [15] 王贵玲,李郡,吴爱民,等. 河北容城凸起区热储层新层系:高于庄组热储特征研究[J]. 地球学报,2018,39(5):533-541.

    Wang Guiling, Li Jun, Wu Aimin, et al. A study of the thermal storage characteristics of Gaoyuzhuang Formation, a new layer system of thermal reservoir in Rongcheng uplift area, Hebei province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(5): 533-541.
    [16] 高宝珠,聂瑞平,黎雪梅,等. 环境同位素技术在研究天津地热流体补给和迳流中的应用[J]. 地下水,2009,31(4):1-3,134.

    Gao Baozhu, Nie Ruiping, Li Xuemei, et al. Application of enviroment isotopic techiniques on studying Tianjin geothmermal fluid’s supply and flow[J]. Ground Water, 2009, 31(4): 1-3, 134.
    [17] 张德忠,刘志刚,卢红柳. 河北地热[M]. 北京:地质出版社,2013:1-269.

    Zhang Dezhong, Liu Zhigang, Lu Hongliu. Geothermal in Hebei[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese), 2013: 1-269.
    [18] 王永波,丁文萍,田月,等. 河北牛驼镇地热田高温地热水成因分析[J]. 城市地质,2016,11(3):59-64.

    Wang Yongbo, Ding Wenping, Tian Yue, et al. Genetic analysis on high-temperature geothermal water in Niutuo geothermal field, Heibei province[J]. Urban Geology, 2016, 11(3): 59-64.
    [19] 姚足金. 华北地热水3万年以来的古气候记录[J]. 地球科学:中国地质大学学报,1995,20(4):383-388.

    Yao Zujin. Paleoclimate record of geothermal water for last 0.03 Ma in North China[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 1995, 20(4): 383-388.
    [20] 王永才,张根深,孙宝元. 牛驼镇凸起基岩水地质地球化学特征与映震灵敏性分析[J]. 地质地球化学,1994(5):69-72,106.

    Wang Yongcai, Zhang Genshen, Sun Baoyuan. Geological and geochemical characteristics and seismic sensitivity analysis of the porphyry bedrock in Niutuozhen uplift[J]. Geology-Geochemistry, 1994(5): 69-72, 106.
    [21] 李飞,李少龙,曾溅辉,等. 霸县凹陷牛驼镇凸起潜山内幕古流体和现今流体特征研究[J]. 现代地质,2016,30(5):1115-1123,1133.

    Li Fei, Li Shaolong, Zeng Jianhui, et al. Feature of paleofluids and present fluids in the inner buried hill of Niutuozhen uplift, Baxian Sag[J]. Geoscience, 2016, 30(5): 1115-1123, 1133.
    [22] 李攻科,王卫星,杨峰田,等. 河北遵化汤泉地热田成因模式[J]. 现代地质,2015,29(1):220-228.

    Li Gongke, Wang Weixing, Yang Fengtian, et al. Genesis model of the Tangquan geothermal field in Hebei province[J]. Geoscience, 2015, 29(1): 220-228.
    [23] 刘忠宝,孙华,于炳松,等. 裂缝对塔中奥陶系碳酸盐岩储集层岩溶发育的控制[J]. 新疆石油地质,2007,28(3):289-291.

    Liu Zhongbao, Sun Hua, Yu Bingsong, et al. The control of fractures on karst in Ordovician carbonate reservoirs in Tazhong area, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(3): 289-291.
    [24] Wang S F, Arnaldsson A, Axelsson G, et al. Modelling of the response of the Niutuozhen low-enthalpy geothermal system in Hebei province, China[J]. Advanced Materials Research, 2012, 512-515: 842-863.
    [25] 乔小娟,侯泉林,琚宜文,等. 北京张坊地区岩溶地下水运移富集的构造控制分析[J]. 中国岩溶,2014,33(2):184-191.

    Qiao Xiaojuan, Hou Quanlin, Ju Yiwen, et al. Research about the control of geological structure on karst groundwater system in Zhangfang, Beijing[J]. Carsologica Sinica, 2014, 33(2): 184-191.
  • [1] 李泉泉, 鲍志东, 肖毓祥, 陈建阳, 李忠诚, 王振军, 刘敏昭, 李卓伦, 许西挺, 操凡.  混合沉积研究进展与展望 . 沉积学报, 2021, 39(1): 153-167. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.140
    [2] 李继岩.  多期构造裂缝发育充填特征及其主控因素——以济阳坳陷平南潜山为例 . 沉积学报, 2020, 38(2): 420-428. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.117
    [3] 梁爽, 杜社宽.  准噶尔盆地中拐凸起侏罗系三工河组储层特征及控制因素 . 沉积学报, 2019, 37(6): 1269-1279. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.010
    [4] 张藜, 王德英, 张新涛, 刘艺萌, 徐伟.  渤海海域秦皇岛29-2东构造优质混积储层主控因素 . 沉积学报, 2019, 37(1): 200-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.086
    [5] 闫伟, 金振奎, 韩春元, 赵文龙.  冀中坳陷奥陶系多期岩溶发育特征 . 沉积学报, 2019, 37(5): 981-991. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.180
    [6] 沈卫兵, 庞雄奇, 陈践发, 王阳洋, 张科, 高兆富, 贾颖超, 陈泽亚.  塔里木盆地塔中隆起奥陶系碳酸盐岩油气运聚主控因素及成藏模式 . 沉积学报, 2018, 36(5): 1008-1022. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.101
    [7] 孙辉, 刘少治, 马宏霞, 鲁银涛, 许小勇.  东非鲁武马盆地海底水道—朵体体系粗粒浊流沉积物波特征及主控因素 . 沉积学报, 2017, 35(4): 763-771. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.010
    [8] 张妮妮, 刘洛夫, 苏天喜, 戴琦雯, 赵园园.  库车坳陷东部下侏罗统致密砂岩储层特征及主控因素 . 沉积学报, 2015, 33(1): 160-169. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.017
    [9] 付红军.  海塔盆地中部主要断陷带早期和晚期油气富集的主控因素 . 沉积学报, 2014, 32(5): 981-987.
    [10] 白音查干凹陷桑合地区腾格尔组储层特征及主控因素分析 . 沉积学报, 2013, 31(2): 350-357.
    [11] 乌尔禾—风城地区二叠系白云质岩类岩石学特征及成因分析 . 沉积学报, 2012, 30(5): 859-868.
    [12] 倪新锋.  塔里木盆地英买力—哈拉哈塘地区奥陶系碳酸盐岩岩溶型储层特征及成因 . 沉积学报, 2011, 29(3): 465-474.
    [13] 纪友亮.  冀中坳陷古近系沉积层序特征及其沉积体系的演化 . 沉积学报, 2009, 27(1): 48-56.
    [14] 邓宏文.  车镇凹陷大王北地区沙二段滩坝成因类型、分布规律与控制因素研究 . 沉积学报, 2008, 26(5): 715-724.
    [15] 王圣柱.  东营凹陷南斜坡深层成藏特征及主控因素分析 . 沉积学报, 2007, 25(3): 474-481.
    [16] 马达德, 寿建峰, 胡勇, 王少依, 徐宁.  柴达木盆地柴西南区碎屑岩储层形成的主控因素分析 . 沉积学报, 2005, 23(4): 589-595.
    [17] 梁宏斌, 张敏, 王东良, 孟凡成, 朱翠山, 冯敏.  冀中坳陷苏桥—文安地区混源油定量识别模式研究——典型原油混合实验及混源油识别模式 . 沉积学报, 2004, 22(4): 689-693.
    [18] 杨明慧, 刘池阳.  陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式——以冀中坳陷下第三系为例 . 沉积学报, 2002, 20(2): 222-228.
    [19] 王兴涛, 张庆石, 张吉, 周书欣, 李景伟.  青藏高原中生界白云岩特征研究及成因分析 . 沉积学报, 2000, 18(4): 555-559.
    [20] 徐志强, 陈永武, 熊明.  影响深层碎屑岩次生孔隙发育的因素——冀中坳陷与塔里木盆地实例讨论 . 沉积学报, 1997, 15(S1): 102-105.
  • 加载中
图(7) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  45
  • HTML全文浏览量:  32
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-12
  • 刊出日期:  2021-08-10

目录

    冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
      基金项目:

      国家重点基础研发发展计划(973计划)项目 2018YFC0604304, 2017YFC0603104

      作者简介:

      曹瑛倬,男,1993年出生,硕士研究生,地热资源勘查,E-mail: caoyingzhuo_cup@163.com

      通讯作者: 鲍志东,男,教授,E-mail: baozhd@cup.edu.cn
    • 中图分类号: P624

    摘要: 雄县地热田基岩埋深浅,储层条件优异,是雄安新区地热开发利用的重点。通过野外观测、岩心、薄片、测井、录井等资料,对雄县地热田主控因素进行了系统的分析,并提出雄县地热田成因模式。研究表明,研究区热源主要为深部地壳热传导及放射热,盖层地温梯度平均为4.54 ℃/100m,蓟县系雾迷山组储层地温梯度平均为0.87 ℃/100m;水源主要为太行山及燕山山脉海拔500 m以上的现代大气降水及古大气降水,循环深度可达3 500 m;地下热水运移通道为保定—徐水断裂、容城断裂、牛东断裂及研究区内缝洞岩溶系统,判断在牛东断裂附近存在一条深部导水断层,地下热水沿断裂向上补充至凸起内部;储—盖组合为雾迷山组白云岩储层及其上覆的第三系、第四系砂泥岩地层,部分地区残存古近系地层,储层受溶蚀及裂缝改造作用明显,盖层保温效果良好,储盖配置条件优异。从“源、通、储、盖”四个角度综合探究雄县地热田主控因素,提出雄县地热田成因模式,为雄县地热田的后续再开发利用提供参考。

    English Abstract

    曹瑛倬, 鲍志东, 鲁锴, 徐世琦, 王贵玲, 袁淑琴, 季汉成. 冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式[J]. 沉积学报, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
    引用本文: 曹瑛倬, 鲍志东, 鲁锴, 徐世琦, 王贵玲, 袁淑琴, 季汉成. 冀中坳陷雄县地热田主控因素及成因模式[J]. 沉积学报, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
    CAO YingZhuo, BAO ZhiDong, LU Kai, XU ShiQi, WANG GuiLing, YUAN ShuQin, JI HanCheng. Genetic Model and Main Controlling Factors of the Xiongxian Geothermal Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
    Citation: CAO YingZhuo, BAO ZhiDong, LU Kai, XU ShiQi, WANG GuiLing, YUAN ShuQin, JI HanCheng. Genetic Model and Main Controlling Factors of the Xiongxian Geothermal Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(4): 863-872. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.051
      • 雄县地热田位于渤海湾盆地冀中坳陷中北部,面积320 km2,近北东—南西向展布,临近霸县凹陷及廊固凹陷,地热田大部分位于牛驼镇凸起部位,形态同牛驼镇凸起构造较为相似。整个地热田呈北东方向展布,具有热储分布面积广,储量大,埋藏浅,温度高,水质优等五大特点[1]

        自20世纪80年代起,诸多学者对雄县地热田进行了研究[2-11],形成了较为丰富的研究成果,但是对雄县地热田主控因素及成因模式的探讨还不够深入,本文将从“源、通、储、盖”这四方面对雄县地热田进行探究,为雄县地热田的进一步开发利用提供依据。

      • 研究区主要地热储层为蓟县系雾迷山组海相碳酸盐岩地层,盖层为上部第三系、第四系碎屑岩,部分地区残存古近系地层。研究区大营镇附近雾迷山组地层埋深最浅,为493.85 m,其他凸起部位基岩埋深在1 000 m左右[1]。研究区在历史时期经历了多期构造运动[3-4,8],这也导致了雾迷山组沉积不久,芹峪运动导致雾迷山组抬升至地表,随后蓟县运动导致全区隆升,地层遭受剥蚀作用直至早寒武纪,蓟县运动造成了约137 Ma的沉积间断,之后研究区继续沉降并接受了寒武—奥陶系地层沉积;加里东时期,研究区再次发生抬升运动,导致志留系和泥盆系地层沉积缺失,并使奥陶系顶部遭受长期剥蚀,加里东运动造成了持续约120 Ma的沉积间断;中石炭世开始以后,研究区发生区域沉降,沉积了一套石炭—二叠纪海陆交互相地层;印支运动末期,研究区整体上隆遭受剥蚀,印支运动造成了约30 Ma的沉积间断;燕山期研究区内构造运动强烈,白垩纪末期,研究区持续隆升遭受剥蚀,雾迷山组地层出露,燕山运动造成了约64 Ma的沉积间断;古近纪为牛驼镇凸起形成期,研究区内部分地区出现沉积间断现象;新近纪起,研究区构造运动减弱,全区普遍沉降接受沉积。各个时期构造运动造成雄县地区地层分布自下而上为太古界基底,长城系,蓟县系,古近系(部分地区),新近系及第四系。长期以来的构造作用导致雄县地热田边界受多条断层控制,西部受容城断裂及保定—徐水断裂控制,南部的牛南断裂将研究区同饶阳凹陷分开,东部发育牛东断裂(图1),多期抬升运动及断裂带的发育有助于岩溶作用的进行,促进了研究区地热系统的形成。

        图  1  研究区地质构造图

        Figure 1.  Geological structural map of the Xiongxian geothermal area

      • 雄县地热田属于沉积盆地水热型地热田,除受构造作用影响之外,还受到多种因素共同影响,主要形成过程是大气降水沿断裂等导水通道补充至地下水(可存在封存水),地下水经过深部循环,自地层中加热后,沿部分断裂上涌,补充至凸起的高部位。因此,本文将从“源、通、储、盖”四个方面系统探究雄县地热田发育的主控因素。

      • 雄县地热田的热源为上地幔热量传导及上地幔上部的花岗岩中放射性元素的衰变热[12]。据调研结果显示,研究区莫霍面深度在35~36 km,有利于上地幔热量的传导,而华北地区巨厚的花岗岩体,特别是酸性花岗岩体的放射性衰变热对于上部大地热流的贡献非常可观,资料显示,京津冀平原花岗岩地壳放射性元素衰变产热量对大地热流的贡献高达50%~62%[13],这两部分热源不断地补充,使得研究区平均大地热流值达到79.1 m W/m2,远远超过全球平均大地热流值62 m W/m2,具有形成优良地热田的有利条件。

      • 地温场是地质发展历史与地质现状对其影响的综合体现,地温梯度是指单位深度内温度的变化率,地温梯度是反映地温场的直观手段。闫敦实等[13]曾提出地温梯度同基底起伏有一定的相关性,本文进行了深入探究。利用测温数据进行了单井的温度一深度曲线绘制,计算盖层及储层的地温梯度[14],从纵向、横向两个维度讨论雄县地热田地温场特征。本文选取研究区典型井来进行上部盖层及雾迷山组储层地温梯度的测算,选用公式如下:

        G = T - T 0 Z - Z 0 = T Z

        式中:G表示地温梯度,T表示当前选取计算层段温度,Z表示当前选取计算层段深度,T 0Z 0分别代表恒温带的温度和深度,本次研究在假定纯传导条件下进行,恒温带深度选取28.56 m,温度14.5 ℃(储层地温梯度计算方法同理)。

        根据计算所得的地温梯度数据绘制图2,如图所示,在纵向上,可以明显地看出上部盖层和储层之间存在着明显的地温梯度变化,随着深度的增加,地层由新变老,地温梯度从大变小,地温增加的速率也逐渐放缓,上部盖层钻遇泥岩比例越高,地温梯度越大(图2)。对于研究区来说,除构造高点部位,雾迷山组储层埋深在500 m以内,多数地热井钻遇雾迷山组地层深度为900~1 100 m,雄县地热田盖层地温梯度平均为4.54 ℃/100 m,雾迷山组储层地温梯度平均为0.87 ℃/100 m,上部第三系和第四系地层泥岩砂岩配置关系较好,所形成的盖层隔热效果明显,可以较好地保存下部雾迷山组热储的热量,有利于地热田的形成。

        图  2  雄县地热田钻井温度—深度曲线图

        Figure 2.  Temperature⁃depth logs in the cap rock of the Xiongxian geothermal field

        在测算地温梯度的基础上,结合研究区构造特征,编制出雄县地热田1 000 m深度地热地质剖面图及盖层地温梯度图,在平面展布上,雄县地热田中部及南部具有较高的盖层地温梯度值,地温梯度相对高值区位于凸起部位,相对低值区为靠近廊固凹陷、霸县凹陷、饶阳凹陷附近,总体地温梯度分布形态与牛驼镇凸起构造形态一致,呈北东—南西向展布(图34)。结合绘制的雄县地热田地热地质剖面图分析,研究区内容2井附近盖层地温梯度为3.24 ℃/100 m,数值相对于其他凸起部位略低,判断沿保定—徐水断层及容城断裂有来自于太行山及燕山山脉的大气降水补给,由于补给区冷水沿断裂汇入,导致盖层地温梯度降低;此外雄3井及雄103井区域出现较为反常的地温梯度高值,判断由于这两口井距离牛东断裂较近,可能存在一条深部导水断层,深部热水沿导水断层上涌补充,出现局部水热对流现象,导致雄县地热田南部出现盖层地温梯度高值。

        图  3  雄县地热田地热地质图(据王贵玲等[15],修改)

        Figure 3.  Geological profile of the Xiongxian geothermal field (modified from Wang et al.[15])

        图  4  雄县地热田盖层地温梯度等值线图

        Figure 4.  Geothermal gradient map for the cap rock of the Xiongxian geothermal field

      • 研究地下热水的同位素特征有助于确定地下水的来源,帮助建立地热田成因模式,指导后期地热田的开发利用。本次研究将测定的研究区地下热水的氢氧同位素含量同研究区大气降水线进行比较,探究研究区地下水补给来源。从图5可以看出,雄县地热田热水的δD和δ 18O值分别为-66.1‰ ~ -86.9‰和-7.5‰ ~ -11.18‰,研究区雾迷山组储层地下热水同位素值均落在华北地区大气降水线附近,大部分数据点位于降水线下方,证实研究区地下水补给主要来自于大气降水,但是测得数据点δ 18O值漂移现象明显。雄县地热田雾迷山组为白云岩储层,理想状态下测得δ 18O值应当为-20.43‰[7],研究区雾迷山组地层δ 18O值明显增大,指示地下水经历了较长时间的运移,并在运移过程中同碳酸盐岩地层发生水岩反应。

        图  5  雄县地热田氢、氧同位素分布特征

        Figure 5.  Hydrogen and oxygen isotopic characteristics from the Xiongxian geothermal field

      • 对地下热水进行14C测年的意义在于确定地热流体年龄,从而为地热流体的起源、成因及所经历的地质年代提供依据[16]

        根据表1所示,雄县地热田14C年龄大约在1.7~2.4万年之间,结合研究区平面展布特征分析,可以得出研究区雾迷山组地层水年龄自北西方向至南东向逐渐增大,说明地下热水运移方向同样为自北西方向至南东向运移。另一方面,由于研究区雾迷山组地层形成时间应当距今1 200 Ma左右,测定研究区雾迷山组地热水14C年龄远远小于地层形成时间,可以直接排除研究区雾迷山组地热水来自于地层封存水这一观点,再结合上文提到的δD和δ 18O值特征,可以判断研究区雾迷山组热水来自于大气降水,由现代降水和古大气降水混合而成。

        表 1  雄县地热田及周边区域14C年龄测定结果表(据张德忠等[17]

        Table 1.  Radiocation ages of carbon from the Xiongxian geothermal field and nearby area (after Zhang et al.[17]

        井名 地点 层位 14C测年/a
        晋23 辛集西南12 km 雾迷山组 15 440
        晋43 辛集东南22 km 雾迷山组 15 900
        浅牛6 永青县龙虎庄 雾迷山组 17 211
        霸26 雄县之北陈庄 雾迷山组 22 185
        霸25 固安县新庄户 雾迷山组 22 912
        岔3 雄县督岗砖厂 雾迷山组 25 142
        RX2 雄县东侯留 雾迷山组 26 900
        RX3 雄县白玛 雾迷山组 27 171
        雄3 雄县古头庄 雾迷山组 33 536
      • 本次研究在前人成果基础上[18-20],重新评定研究区地热水矿化度分布特征,由于牛驼镇凸起埋藏较浅,易于接受大气降水补给,总体矿化度较低。根据表2分析结果显示,研究区雾迷山组地热水水化学类型为Cl·HCO3-Na和Cl-Na型,总体矿化度在1 900~3 500 mg/L,据前期调研资料显示,在靠近太行山及燕山山脉的山前地带,地层水矿化度为400~700 mg/L,水化学类型主要为HCO3-Na型。结合研究区内各井平面分布,分析地热水矿化度的总体变化趋势,可以推测出地下水的运移过程。矿化度自研究区西部、西北部向东南部逐渐增大,同时地热水逐渐由Cl·HCO3-Na型向Cl-Na型过渡,初步判断水源补给来自于研究区西北部的太行山及燕山山脉。

        表 2  雄县地热田雾迷山组地层水化学特征(部分数据来自李飞等[21]

        Table 2.  Groundwater chemistry characteristics of the Wumishan Formation in the Xiongxian geothermal field (after Li et al.[21]

        井名 层位 Na+/(mg/L) Mg2+/(mg/L) Ca2+/(mg/L) Cl-/(mg/L) S O 4 2 - /(mg/L) H C O 3 - /(mg/L) 矿化度/(mg/L) 水化学类型
        雄101 雾迷山组 920 21 65 1 188 12 686 2 892 Cl·HCO3-Na
        雄古2 雾迷山组 1 368 39 78 1 462 50 1 484 4 481 Cl·HCO3-Na
        雄3 雾迷山组 897 18 55 1 134 36 641 2 781 Cl·HCO3-Na
        雄102 雾迷山组 949 13 60 1 170 60 686 2 579 Cl·HCO3-Na
        雄4 雾迷山组 661 18 15 798 36 442 1 985 Cl·HCO3-Na
        淀5 雾迷山组 719.9 15.9 60 869.8 5 366 2 186.6 Cl·HCO3-Na
        淀6 雾迷山组 943 11 26 1 125 50 641 2 796 Cl·HCO3-Na
        霸26 雾迷山组 974 26 48 1 347 2 543 2 937 Cl-Na
        霸28 雾迷山组 748 15 50 975 23 534 2 322 Cl-Na
        牛23 雾迷山组 1 018 23 51 1 359 58 562 3 071 Cl-Na
        浅牛1 雾迷山组 1 006 22 51 1 418 2 496 2 993 Cl-Na
        浅牛3 雾迷山组 916 24 59 1 188 5 496 2 873 Cl-Na
        浅牛6 雾迷山组 909 15 23 1 229 6 398 2 597 Cl-Na
      • 通过预测补给高程,结合δD值变化,可以对研究区地下水补给区补给海拔进行判断[22],已有研究将雄县地热田地热水的δD值同天津地热田雾迷山组地热水进行对比,判断雄县地热田雾迷山组地热水补给区海拔高于天津地热田雾迷山组地热水补给区,结合牛驼镇凸起地理位置,推测雄县地热田雾迷山组地热水的补给区位于研究区西北部的太行山及燕山山脉海拔500 m以上的区域[9]。本文在此基础上,对雄县地热田热水循环深度进行预测。地热水循环深度计算公式为:

        Z = Z 0 + ( T R - T 0 ) / 0.01 T

        式中: Z 为预测循环深度,m;Z0为恒温带埋深,m;T R为热储温度,℃; T 0为补给区多年平均温度,℃;△T为地温梯度,℃/100 m。

        调研得到河北地区年平均温度为12.7 ℃,恒温带埋深选取28.56 m,太行山、燕山山前地温梯度 T 0 <2.0 ℃/m[1],本文选取2.0 ℃/m,热储温度 T R 为80 ℃,对地热水最小循环深度进行预测。利用上述参数,计算预测雄县地热田的地热水循环深度约为3 500 m。

      • 雄县地热田热水水源主要来自于研究区西北部的太行山及燕山山脉,受大气降水补给,水源沿山前深大断裂、地层不整合面及各条区内断裂运移至牛驼镇凸起,在这一过程当中,研究区西北部的容城断裂,西南部的保定—徐水断裂,东部的牛东断裂发挥了巨大作用。上文研究结果表明,大气降水经深大断裂进入地层循环,受地壳传导热及基底放射热加热升温,研究区雄104井和D13井在钻井过程中发生钻具放空及钻井液漏失现象,显示研究区雾迷山组地层缝洞较为发育,地下热水可在地层压力的作用下沿缝洞系统上涌至第三系与雾迷山组的不整合面,此时,由于之前构造运动导致地层受到抬升剥蚀风化形成的风化壳可作为输导层,为地下热水运移提供优势通道。

      • 由于研究区雾迷山组地层沉积时代久远、埋藏深度较大,经历的构造及成岩作用比较复杂,储层物性整体表现为非均质性极强的特征。根据研究区对蓟县系雾迷山组部分岩心分析结果显示,目的层孔隙度分布于3.0%~8.0%,平均孔隙度为3.75%,渗透率范围为(0.01~100.2)×10-2 μm2,具有低孔高渗的特点。通过野外剖面及岩心观察,研究区裂缝及溶孔、溶洞十分发育,可形成缝洞结合型储层(图6)。

        图  6  研究区雾迷山组储层特征

        Figure 6.  Reservoir characteristics of the Wumishan Formation in the study area

        研究区雾迷山组地层主要岩性为白云岩,再加之收到多期构造抬升作用影响,岩溶作用十分发育。通过本次研究发现研究区共发育四种岩溶类型,分别为:准同生岩溶、表生岩溶、受断裂控制岩溶和埋藏岩溶,而研究区内裂缝的发育有助于地热储层改造[23]

        对于早期的构造缝来说,控制着晚期断裂带附近的岩溶作用;断裂带附近的构造裂缝为岩溶发育提供物质通道,增加了地表水和地下水向下淋滤时同碳酸盐岩地层的接触面积;在平面上,溶蚀作用常常沿着断裂带的方向发育;在垂向上,后期的溶孔常常分布于早期的断裂带附近,在多个断裂带的交汇处(如保定—容南断裂,容城—容南断裂,牛东—牛南断裂),有可能在深部形成大的溶蚀洞穴。

        对于非构造缝来说,主要是加快岩溶作用的进程,促进岩溶的发育;不断增强的溶蚀作用将地层发育的微小裂缝连通,进而发育成大裂缝、大溶洞,通过缝洞系统来改善研究区雾迷山组储层的物性。非构造缝可改善储层的储渗能力,尤其是与构造缝的相互连通,为地下水和地表水的垂向运移提供了有利条件。

        若是从高、低角度缝角度区分考虑,由于研究区雾迷山组地层在印支运动以及燕山—早喜山期出露地表,接受大气淡水淋滤、风化作用,导致了其下伏地层中岩溶作用的发生,高角度裂缝的存在,为大气淡水的下渗提供了通道,从而扩大了溶蚀孔洞发育带的厚度,同时也增强了岩溶发育的强度。而在中—深埋藏条件下,储集层内部流体可沿低角度裂缝的流动,扩大了储集层横向溶蚀范围,低角度缝的存在,增加了水和碳酸盐岩地层的接触,小孔洞之间出现了连通,从而改善地层的储渗性能。

        研究区雾迷山组热储上部直接覆盖第三系、第四系砂泥岩地层[24],孔隙度较高,导热性差,地温梯度普遍较高,可作为良好的保温层,加之雾迷山组与上部地层不整合接触,通常具有一层黏土风化壳,起到了良好的隔水作用。因此研究区雾迷山组热储厚度大,缝洞系统发育,上部砂泥岩地层隔热保温效果显著,储盖配置条件优异。

      • 雄县地热田属于沉积盆地水热型地热田[24],地热田受到来自于太行山及燕山山脉的大气降水补给,地下水源沿山前断裂带运移,经由保定—徐水断裂,容城断裂,牛东断裂,通过徐水凹陷、廊固凹陷,自研究区北、西两个方向对地下热水进行补充。以牛东断裂为例,该断裂是牛驼镇凸起和霸县凹陷的构造边界断裂,古近纪前,研究区受到挤压应力作用,牛东断层性质为逆断层,古近纪起,研究区发生强烈构造反转,牛东断层同时出现走滑运动的特点。目前研究成果显示,前期挤压应力下,断层两侧易形成顺断层走向的压扭性断裂,这类断裂具有横向局部阻水,纵向导水的特征,在这种先压后张的两期构造应力作用叠加下,断层附近的破碎带导水能力会大大增加[25],断裂带周围可形成地下岩溶管道径流,也有助于在牛东断裂与牛南断裂交汇处产生地热水富集。深部地层中的地热水沿导水断层上涌后,与上部的地下水混合,进一步提升凸起部位储层的地温,导致钻井测温曲线上的地温梯度突变,这一异常现象也得到了验证(图2),分布在断裂带附近的部分井在刚进入雾迷山组地层时的地温变化明显大于下部地层。基于上述分析提出雄县地热田成因模式(图7)。

        图  7  雄县地热田成因模式

        Figure 7.  Genetic model of the Xiongxian geothermal field

      • (1) 雄县地热田为沉积盆地水热型地热田,边界受牛东断裂、牛南断裂、容城断裂控制,展布形态同牛驼镇凸起类似,地热储层为中上元古界蓟县系雾迷山组白云岩,井温平均在65 ℃以上,孔隙度3%~8%,渗透率>3×10-2 μm2,地下水化学类型自北东至南西向由Cl·HCO3-Na型过渡至Cl-Na型,矿化度逐渐增大。

        (2) 研究区热源来自于深部地壳热传导及放射热,盖层地温梯度平均为4.54 ℃/100 m,雾迷山组储层地温梯度平均为0.87 ℃/100 m,热储温度约为65 ℃,盖层主要为第三系和第四系的砂泥岩,储层埋深浅,储盖配置良好,保温效果优异,开发利用前景较好。

        (3) 裂缝对研究区雾迷山组储层改造效果明显,多期的构造抬升作用导致雾迷山组地层多次出露地表接受大气淡水淋滤,裂缝的发育有助于缝洞岩溶系统的形成,从垂向及横向两个方向对储层进行改造,增加储集及渗流运移能力。

        (4) 雄县地热田成因模式可概括为:来自于太行山及燕山山脉海拔500 m以上的现代大气降水及古大气降水,沿保定—徐水断裂、容城断裂、牛东断裂及研究区内缝洞岩溶系统汇入牛驼镇凸起,另外在牛东断裂附近可能存在一条深部导水断层,深部热水沿导水断层上涌补充,导致雄县地热田南部出现地温梯度高值,研究区地热水循环深度约为3 500 m。

    参考文献 (25)

    目录

      /

      返回文章
      返回

      论文重合率自检

      根据国家对期刊质量管理要求,加强学术不端风险防范,完善学术不端体系建设标准查漏补缺工作,建议各位作者在投稿前通过本站官网进行论文查重检测。目前只有万方公司对个人用户提供检测服务,作者在外部渠道查重易造成论文与成果泄漏,来稿作者可自愿使用本站万方检测系统预查重检测。

      检测链接地址:http://cjxb.wanfangtech.net